这两天，金鸡奖提名一出，直接炸锅了。
尤其是最佳女主角一栏。
宋佳凭借《志愿军：浴血和平》，再次入围影后。
本来，提名谁、不提名谁，都是评委的权利。
可问题是！
宋佳这回，演的到底是不是女主角？
看过《志愿军：浴血和平》的观众应该知道，这是一部典型的群像电影。
一部群像电影里，究竟什么样的角色，才能被认定为最佳女主角？
张子枫饰演的李晓，是贯穿系列的重要人物，也是这一部的核心女性角色。
无论是电影片头还是片尾，她的署名都排第一。
宋佳饰演的林月明，戏份和角色功能，更接近女配角。
结果，她直接提名最佳女主角。
更巧的是，女配角强行提升到女主角的位置，而最佳女配角的提名还缺少了一个位置，只有4个。
难怪网友忍不住吐槽：
这还评什么奖？直接改成「宋佳奖」得了。
毕竟，去年宋佳才刚刚凭借《好东西》，拿下金鸡影后。
时隔一年，又来了。
照这么下去，金鸡奖都快成宋佳的年度工作总结了。
但鱼叔想说的是，宋佳的演技，从来不是问题。
真正的问题是，某些评奖结果看似在给演员抬咖，实际上，却可能是在给演员招黑。
一次次把她推上领奖台。
一次次让她成为众矢之的。
这到底是在褒奖宋佳，还是在捧杀宋佳？
这次真正让观众意难平的，不是宋佳。
而是辛芷蕾。
去年，她凭借《日掛中天》，拿下第82届威尼斯电影节最佳女演员奖。
威尼斯影后。
这个含金量，不需要鱼叔解释。
而这样一位演员，回到国内金鸡奖，竟然连一个提名都没有。
有人说，国际电影节的标准和国内不同。
没错。
威尼斯影后，不等于金鸡奖一定要提名。
金鸡奖当然有权利作出自己的艺术判断。
但，观众也完全可以有自己的质疑。
评奖机构不能只给出一张名单，就期待所有人心服口服。
尤其是宋佳这样的演员。
她不缺名气，不缺代表作。
更不缺一座最佳女主角奖杯。
让她因为一个充满争议的角色定位，再次成为舆论中心，究竟有什么必要？
好的表演值得被看见，但不该靠模糊奖项边界来抬高。
其实，去年宋佳凭借《好东西》拿下金鸡影后，观众也是有争议的。
鱼叔个人非常喜欢《好东西》。
也非常喜欢王铁梅这个角色。
一个离婚带娃的单亲妈妈，有事业心，有责任感，有自己的情感需求。
她不是什么传统意义上的完美女性。
会焦虑，会嘴硬，也会脆弱。
但正因为这样，才显得真实。
宋佳演得松弛、自然，喜剧节奏也拿捏得很好。
说她值得一座影后，当然可以。
然而，问题在于她的竞争对手。
去年，还有两位相当强劲的女演员。
一位是，柏林影后咏梅。
她凭借《出走的决心》提名。
这部电影，改编自一位中年女性摆脱家庭束缚、自驾远行的真实经历。
电影中，咏梅饰演的李红，被婚姻、家务、母职困住了大半辈子。
没有惊天动地的悲剧。
甚至没有一个足够戏剧化的恶人。
只是一天又一天地忍耐。
直到有一天，她终于决定不忍了。
咏梅最厉害的地方，是能把一个女人几十年的委屈，演得不动声色。
她不需要歇斯底里地哭喊。
一个眼神，一次沉默，就足够让人心酸。
而另一位是，卫诗雅。
她在《破·地狱》中的表现，同样令人惊艳。
电影借殡葬行业，探讨生死、亲情与女性困境。
她饰演的郭文玥，一生都在面对传统观念对女性的限制。
既要跟父亲争取认可，也要跟根深蒂固的行业偏见对抗。
最可贵的是，她没有把人物演成一个只会高喊女性独立的口号机器。
而是演出了那种一边渴望父亲认可，一边又不得不反抗父亲的复杂心情。
她凭这个角色，拿下了香港电影金像奖最佳女主角。
今年8月，又拿到了百花奖最佳女主角。
所以，去年的金鸡影后竞争，并不是宋佳一枝独秀。
至少在鱼叔看来，三个人谁获奖，都有足够的理由。
宋佳最后胜出，可以接受。
但这不意味着，其他两人的表演就比她逊色。
有时候，最佳女主角，并不是评出了谁的演技最好。
而只是评出了，这一届评委，最喜欢谁。
这本来也没什么。
真正的问题，是当某个演员不断获得偏爱，奖项又无法充分解释自己的选择时，偏爱就容易被理解为偏袒。
而宋佳与金鸡奖的争议，还远远不止这一回。
最大的争议，是2013年那届。
至今想来，仍然让人感慨。
那年，宋佳凭借《萧红》，第一次摘得最佳女主角。
她当年的对手，也有两个名字，分量极重。
首先是，《一代宗师》里的章子怡。
王家卫拍了一个关于叶问的故事。
最后，却让无数观众记住了另一个人物，宫二。
章子怡饰演的宫二，是一个把自己一生都困在承诺里的人。
她有天赋，有傲骨，有仇恨。
为了给父亲报仇，她舍弃婚姻，舍弃后半生的幸福。
她赢了仇人，却输掉了自己。
电影里的宫二，有一种近乎悲壮的美。
不仅是武打动作漂亮。
更重要的是，章子怡把这个女人心底的骄傲、执念和遗憾，全部演出来了。
回头再看，宫二几乎成为章子怡演员生涯中最具代表性的角色之一。
她能够在「泼墨门」之后，还可以翻身，还能有今天的地位，所有荣光都是宫二给的。
章子怡凭借《一代宗师》，拿回了金像奖、金马奖、亚洲电影大奖在内的12 座最佳女主角奖杯。
但偏偏在金鸡奖上，输给了宋佳。
再则是，《万箭穿心》里的颜丙燕。
如果说，章子怡的宫二，是华语电影里极具传奇色彩的女性形象。
那么颜丙燕饰演的李宝莉，就是另一个极端。
一个再普通不过的武汉女人。
脾气暴躁，嘴巴毒，控制欲强。
丈夫受不了她，婚姻走向崩溃。
她拼命赚钱养家，把自己活成了一根绷紧的钢丝。
但到最后，却换不来家人的理解。
颜丙燕的表演，厉害到什么程度？
她让你讨厌这个女人，同时，又让你心疼这个女人。
你明明知道李宝莉有很多问题，却没办法把她简单归结为一个坏妻子、坏母亲。
因为她的蛮横背后，是无知。
她的强势背后，是恐惧。
她的刻薄背后，是一个底层女人被生活反复碾压后的绝望。
这才是顶级表演。
不是把一个人物演得讨人喜欢，而是把一个不讨人喜欢的人，演得让人理解。
颜丙燕凭借这个角色，斩获包括北京国际电影节、华表奖在内的多个最佳女主角。
可惜，金鸡奖也没有选择她。
最终，影后属于《萧红》的宋佳。
那么宋佳演得不好吗？
当然不是。
她确实把萧红这个才华横溢、情感坎坷的女作家，演出了自己的理解。
但《萧红》作为电影本身，完成度和影响力都相对有限，豆瓣只有6.6分。
把它和《一代宗师》《万箭穿心》摆在一起，争议几乎不可避免。
当然，也不能简单拿电影评分代替表演评分。
一个演员完全可能在一部平庸电影里贡献伟大表演。
所以，鱼叔并不想说，宋佳那年的获奖一定是错的。
艺术评奖，从来没有这么简单。
但换个角度想。
当年的章子怡、颜丙燕，难道不值得那座金鸡奖吗？
尤其是颜丙燕。
她没有那么庞大的粉丝群体，没有那么强的商业曝光度。
真正让她站在颁奖礼上的，是一个又一个扎扎实实的角色。
对于这样的演员来说，一次重要奖项的肯定，也许比已经功成名就的大明星，更有意义。
但电影奖项终究不能因为谁更需要奖杯，就把奖杯颁给谁。
它应该奖励表演。
而不是奖励资历、咖位、故事背景，或者观众的同情。
所以，问题最后又回到了原点，为什么金鸡奖选择了宋佳？
这个选择，能不能经得起时间的检验？
13年过去。
宋佳的萧红，已经很少被提及。
但，章子怡的宫二，仍然是经典。
颜丙燕的李宝莉，也依然令人念念不忘。
这说明了一件事。
奖杯决定一时的胜负，角色决定长久的地位。