江苏无锡的秦阿姨放弃两套房的继承权,只想实现“一个人住”的心愿,结果却跟同住的儿媳闹上了法庭。近日,无锡市惠山区人民法院审理了这起居住权纠纷,引发法律界对居住权设立规范问题的关注。
据无锡市惠山区法院民一庭副庭长顾正阳介绍,法院审理认为,虽然双方当初未办理居住权登记,但秦阿姨以放弃继承权为对价,双方已成立居住权设立合同,不能因未登记就否定其效力;同时,房屋源自秦阿姨的老宅,她对房屋形成有重要历史贡献,保障老人基本居住需求是合理回馈。
对此,北京市康达(南昌)律师事务所律师刘俊良解读:未登记不等于“什么都没有”,但必须区分合同约束力与物权对抗力。《民法典》第368条规定,居住权自登记时设立;仅有书面协议未办理登记,居住权作为物权并未设立,不能对抗善意买受人、抵押权人或申请执行人。
他建议,居住权协议应写到“可执行的程度”,明确具体房屋坐落、是否独占排他、是否允许他人同住、费用承担与维修义务、居住权消灭事由;同时将“配合办理居住权登记”写入协议并约定违约责任。以房养老不应以“家庭默契”替代法律安排,最好在放弃继承或赠与房屋的同一份文件中,将居住权具体内容与登记义务一并固定,使“放弃财产”与“取得可登记、可执行的居住权益”同步完成。
来源:都市现场
编辑:刘晓霞
责任编辑:王家兴 值班副总编:王健
来源:都市现场
编辑:刘晓霞
责任编辑:王家兴 值班副总编:王健