城市画报公众号文章

广州FOX舞室闭店:舞还没学会,人先开始讨债了

兴趣班跑路,花钱学“兴趣”的成年人学会了讨债

城市画报

公众号 · 4 篇文章

图片


9月24日,上完第一节舞蹈课,两个年轻人在约课群里给出了反馈:“挺好的呀,下次还想继续约这个老师。”


客服人员回复,让他们想上课时提前预约。


他们报名的是广州FOX舞室。近日,围绕这家舞室突然闭店“跑路”、剩余学费如何退还的讨论,持续在社交平台上发酵。


图片

广州机构媒体“DV现场”报道画面


图片

首次上课后,学员表示希望继续预约同一位老师。聊天记录节选,身份信息已隐去。


在这段约课对话发生之前,是一连串看似很正常的“兴趣消费”流程。


两名学员没有舞蹈基础,想学hip-hop,买十节课,挑一位喜欢的老师,再找一个彼此都有空的晚上。最初选中的老师时间不合适,客服帮忙换了人。9月18日,群里出现转账和收款确认;9月24日,客服告知,私教课已经录入会员账户。下课后,老师还将课堂练习视频转发给客服,让其发到群里给两名学员观看。


据两名学员讲述,十节课只上了一节,他们便遭遇了舞室疑似闭店“跑路”的消息。连忙在约课群里约下一节课,然而客服人员已不再回复。


截至发稿,《城市画报》收到大量事件相关材料,包括学员报名的聊天记录、转账确认、学员整理维权资料的群聊截图等。本次“舞室卷款跑路”事件,具体涉及多少人、多少未退学费,尚缺乏可以核实的完整统计。


“兴趣”正在成为城市青年的一笔固定开销。我们越来越愿意为快乐留下预算,愿意为一种新的体验出门。


然而,有的人的新生活刚开了个头,剧情就拐了急弯。人们只是想学跳舞,怎么最后却学会了“讨债”?


《城市画报》联系到涉事的FOX舞室的登记学员,尝试从他的讲述中,了解城市青年在“兴趣消费”过程中的遭遇。



买一点“上班之外”的生活


学员小虎(化名)喜欢跳舞,是从大学开始的。


他喜欢Lady Gaga、蔡依林和布兰妮,看她们在舞台上跳,也想试试自己能不能做到。发现自己做wave动作还不错后,他给自己报了兴趣班。


回忆跳舞时自己的状态,他说:“我好像终于有了点个人生活的感觉。


刚来广州时,工作和住处都不稳定,但小虎一直没放下学舞的念头,拖到今年,终于把名给报上了。小虎告诉我们,报名的契机来自一位已经在FOX舞室上课的朋友。因为常常看到对方分享舞蹈视频,一来二去互动后,朋友发来了邀约:要不要一起报小班私教?


他觉得可以。在人多的课堂里,尤其到了最后拍视频的时候,他容易紧张。和熟悉的人一起学,压力小一些。后来又加入一位朋友,三个人买下十次课。


按他的回忆,人均花费一千多元。价格在可接受的范围内,运动也是自己喜欢的,朋友还能互相作伴。对于一个想把爱好捡回来的上班族,这个决定顺理成章。


他没有仔细比较其他舞室。朋友上过课,机构有多家门店,自己接触到的老师也专业、有亲和力。客服有时很晚了仍会回复约课消息。出现过排错时间之类的小插曲,但整体体验让人愿意继续。


图片

这也是“兴趣消费”与普通购物很不一样的地方。

作为消费者,我们很难只凭一张价目表决定要不要买课。老师会不会耐心纠正动作,同学之间相处舒不舒服,自己会不会因为跟不上而尴尬,都需要先花钱、走进去才知道。

如果几次体验下来感受不错,信任就开始建立。朋友的一句推荐、老师的一次鼓励,远比陌生机构的广告更有说服力。

对小虎来说,他也只买了十节课。勤快一点,十周内就能上完;工作忙点、人懒一点,那或许会拖几个月。显然,小虎并不觉得自己做了一项需要反复评估风险的重大投资。

毕竟,普通人报个兴趣班,通常只会考虑自己能不能坚持,很少想到要先考虑商家能不能坚持。



谁对已支付的学费负责?


小虎没有想到,即便是这么短的一段时间也会出问题。


小虎其实经历过一次舞室停业。大学时,舞室老师因为经营压力和个人规划而关店,给学员退回了剩余学费。正是这次经验给了他信心:即使课程停了,钱也有办法结清。


小虎告诉我们,报名时,几位朋友将费用汇总,由其中一人转给客服的个人微信账户,没有签订纸质或电子合同,也没有约定退款规则。


从约课到交费,一切都很方便。在手机上聊几句,一项新爱好就安排好了。至于实际向谁购买课程、换老师怎么办、退课怎么计算等细节,在繁忙工作的干扰下,在“便利”和“信任”的迷惑中,无数个像小虎一样的人,迷迷糊糊地放下了戒心。


图片

报名时,客服在约课群里告知转账方式。聊天记录节选,身份信息已隐去。


组队报名给这个“冒险”加盖了一层安心。


和朋友组队学舞,本来有很多合理的吸引力:费用可以分担,时间能够相互提醒,面对镜头也没那么拘谨。如果身边已经有人上过课,陌生机构还多了一层熟悉感。


但这里存在一个容易混淆的地方:朋友能证明自己上过不错的课,却无法替一家机构证明未来的经营状况。


当报名变成一个共同计划,“组队优惠”就是额外的亮点。这时人们的注意力很容易集中在“我们什么时候一起去”,而退款条款、收款主体这些扫兴的问题,被留到了后面。


问题也不该因此变成“谁让你们贪便宜”。按学员的经验,服务在正常发生,老师值得信任,购买的课时也不算冗长。要求他们从这些日常细节中识破尚未公开的经营困境,本就超出了普通消费者的能力。


何况,有些问题不一定发生在闭店之后。有时,店还开着,学员就已经发现,自己理解的“兴趣消费”与商家提供的服务之间,存在太多未知因素。


2026年1月,澎湃新闻报道过重庆一起瑜伽课程退费争议。消费者因老师离职提出退课,却被要求支付30%的手续费,协商后降至15%仍无法接受。馆方则表示,手续费已写入合同,愿意继续协商。


这起纠纷并非闭店事件,却点出了兴趣消费里的一个常见疑问:


同样叫“私教课”,是否包含固定老师、固定场地、固定时段,差别可能很大。付款前一句“放心,都会安排好”,又能对我们支付的学费负上多大的责任?



课还在上

风险出在哪?


此时此刻小虎再回忆,一切是否已经有迹可循?


今年8月,他曾刷到过给自己上课的老师反映课酬被拖欠的帖子。彼时的他一边震惊,一边立刻向客服询问能否继续上课,不仅得到客服肯定的答复,还被客服“提醒”,问什么时候继续来上课。


当时,他将欠薪理解为机构与老师之间的问题,尚未意识到这可能会波及自己。到了国庆假期结束,他们打算重新约课后才发现,客服已经消失在对话框里。


其他兴趣课程也频频出现类似的情况。


2025年10月,《羊城晚报》报道,广州番禺一家名为“just yoga”的瑜伽馆突然闭店。一位购买普拉提课程的学员称,自己在促销季购买了80节课,花费超2.5万元。闭店公告称,公司现金流枯竭,让学员自行联系销售或教练,但未给出具体退款方案。有学员反映,能联系上的兼职教练也被欠薪。


课上不下去的原因有很多,但站在消费者的角度来看,困惑却殊途同归:该找谁说理去?剩下的课如何解决?


图片


要理解这件事,不妨先把复杂的商业词汇放一边。


假设你购买十节课,只上完一节。从消费者的角度看,还有九节课的机会让自己提升进步;但从经营者的角度看,十节课的钱已经到账,剩下的服务要在未来陆续兑现。


一旦机构把过多资金用于经营支出,后续收入又跟不上,就可能出现课难上、钱难退的局面。


更重要的问题是,学员很难从教室里看出这些变化。


绝大部分舞室的场地是租来的,甚至有的老师是按课次合作,客服负责招生和排课。这显然是轻量化、灵活的人事结构,但也会造成各种信息壁垒,不同岗位对工作之外的部分一无所知。


对于消费者,热闹的课堂和多家门店是可以感受到的;尚未完成的课程有多少、机构还能有多少承担能力,则很难看见。



让人放心上课

理应成为“兴趣消费”的竞争力



FOX舞室闭店“跑路”之后,小虎加入了消费者维权群。在另一份群聊材料里,有人在收集资料,因为忙不过来,暂时关闭了新的入群渠道。大家开始核对自己买过多少课、上过多少课,还剩多少钱没有退。


图片

小红书群内有人正在整理维权资料,不代表法院已经立案。聊天记录节选,身份信息已隐去。


在小虎看来,他希望经营方给出一套正式的情况说明及退费处理方案:在哪里登记、由谁联系、什么时候有反馈。他不希望明明只是要拿回自己的钱,还需要追着零散的消息跑。


这也是预付消费出问题后的一笔隐形账单。除了剩余学费,还有整理记录、寻找联系人、等待回复的时间。原本留给兴趣的晚上,全被退款这件事毁了兴致。


经历这件事后,小虎想学跳舞的热情还在,但他考虑联系熟悉的老师,租自助舞室,按次付费。他深知这样会比“打包价”更贵,但至少能让自己更放心地上课。


按次付费俨然已经成为兴趣消费的趋势。以“超级猩猩健身”为例,品牌将按次付费、不办年卡作为亮点,连旗下的自助健身舱,也同样采用按次、按时预约付费。


按次消费不保证每次体验都完美,但能把一次尝试的成本控制在较小的范围内。喜欢,再约下一次;时间不合适,也不用惦记着账户里还有一堆课没上。


图片


在“兴趣消费”盛行之下,销售们的推销话术也越发令人眼花缭乱。当销售说买得越多越便宜时,我们不妨在心中换算一道数学题:如果只上了三节课,余下的钱会有多少留在店里?


比起背下一整套“防跑路攻略”,付款前多问几句具体的话,或许更实用。


“我主要想跟这位老师学,如果老师离职了怎么办?”

“这个价格包不包含场地费?下班后约不到课,课包会不会照样到期?”

“如果门店搬远了,或者我需要退款,按什么规则算?”

“收款的是哪家公司?能不能把这些约定写清楚,给我留一份文件?”


如果不慎已经遇到纠纷,也别因为没有纸质合同就先认定自己没办法。


最高人民法院的预付式消费司法解释明确,能够提供其他初步证据证明合同关系的消费者,也可以依法起诉;聊天、付款和课程记录值得完整保存,具体责任仍须结合个案认定。


不过,再细致的消费者,也不该承担全部的防范工作。


现行《消费者权益保护法实施条例》已经要求预付服务订立书面合同,并明确经营者出现可能影响正常履约的重大风险时,应停止收取预付款。把收费、退款和经营变化讲清楚,本就是经营者的责任。


青年“兴趣消费”的热闹,靠的是一群愿意尝试新鲜事物的人:愿意承认自己零基础,愿意下班后再出一趟门,愿意花钱学习一件短期内看不见成效的事。


这样的“兴趣消费”,尤其需要“信任”才能开始。


对商家而言,吸引人来体验只是第一步。让人知道费用花在哪里,出现突发时有办法处理,让喜欢的老师跟愿意学习的学员能够稳定地见面,同样应该成为其品牌竞争力。


-


小虎估算,自己还剩六节课,对应六百八十多元。他觉得,情绪上的损失比钱更大。过去,舞蹈教室是一个能够放松、得到鼓励、探索自己的地方。现在,他还想去,却会先多想一层:这次会不会又出问题?


他仍然想把舞学下去。


我们当然可以提醒彼此,买课时留一点余地,别一下交太多钱。但一篇关于“兴趣消费”的文章,最后不该只剩一句“以后不要随便相信别人”。


我们的城市到底能不能出现更多这样的地方:


年轻人为兴趣付完钱,真正需要操心的,是下周能不能记住那几个动作,以及能不能真正从兴趣爱好中获得幸福感。


-


截至发稿前,广州FOX舞室维权事件仍未有新进展。文中小虎为化名。FOX相关经历来自当事人讲述及其提供的聊天材料,未核实的金额汇总、经营原因不作事实结论。其他机构案例均注明来源,所述纠纷状态以报道当时为准。群聊截图已隐去身份信息。



今日作者 城画君
编辑 雨衣
实习生 温嘉炜

图片
图片
图片
图片

前往微信阅读全文

内容来自公众号,可前往微信查看原文。

查看作者的更多文章 →订阅更新、RSS 与阅读指南 →