◆ 充电桩距离住宅仅3米，新能源公司未尽审慎义务需担责

新能源充电桩安装距离居民住宅仅约3米，夜间充电产生的噪音影响住户休息，住户就医后将运营商告上法庭。近日，四川省成都市新津区法院对一起小区业主起诉新能源公司侵权责任纠纷案作出一审判决：认定新能源公司在采取拆除、限时充电等措施前未尽审慎义务，构成污染环境侵权，判令其赔偿业主邹某龙睡眠障碍治疗费48.42元。

邹某安、邹某华、邹某龙一家住在成都市新津区五津街道某小区，2024年10月31日，小区所在社区居委会与某新能源公司签订《合作协议》。同年12月起，该公司在距邹某安家房屋约3米处安装并运营充电桩。由于充电桩在车辆充电过程中持续发出高强度低频噪音且夜间持续运作，邹家三人长期暴露于噪音中出现身体问题，多次就医。多次协商无果后，邹家三人将该新能源公司起诉至新津区法院，请求法院判令被告赔偿邹某龙医疗费5541.22元、邹某华医疗费6296.41元、邹某安医疗费219元及精神损害抚慰金8000元。 

法院审理认为，本案中，充电桩距离住户较近且存在夜间运营，充电过程中除设备电流声外还有车辆充电操作产生的声音，虽无证据证明噪音超过排放标准，但不能当然认定属于应被容忍的环境噪音。被告某新能源公司作为安装及运营管理者，负有防范经营风险的义务，安装位置、运营时间均是其应当考虑的内容。其在充电桩安装近半年后才调整距离并限制夜间充电，此前未尽审慎义务，属于污染环境的侵权行为。关于损失赔偿，法院指出，三原告方提交的多数医疗票据无法在医学上直接证明相关疾病与案涉噪音存在必然因果关系，该部分费用不应纳入合理损失范围。但充电桩距离较近对夜间休息的影响客观存在，邹某龙因睡眠障碍治疗产生的48.42元应纳入赔偿范围。最终法院作出一审判决，判令新能源公司向邹某龙支付赔偿款48.42元，驳回三人其余全部诉讼请求。（《四川法治报》）

10月20日，最高人民法院发布6件人民法院服务共建“一带一路”绿色发展典型案例。本批案例涵盖绿色能源、绿色标准、绿色产业、绿色基础设施建设、绿色交通等重点领域，是全方位服务保障共建“一带一路”绿色发展的生动实践。典型案例中，人民法院依法维护绿色基建、绿色能源、绿色交通等合作领域市场秩序，保障基础设施“硬联通”。人民法院完整准确全面贯彻新发展理念，依法维护市场交易秩序，平等保护当事人合法权益，为高质量共建“一带一路”营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。（《法治日报》）

◆ 向14家保险公司索赔30笔，男子“挂床”骗保终获刑

白天出摊经营小吃摊，夜里回病房“挂床”睡觉，河南开封顺河区的渠某，把住院当成了一门牟利的“生意”。2021年底，渠某经保险公司业务员孙某告知，很多保险公司推出定额给付型住院津贴保险可在多家保险公司重复投保、住院后分别理赔，当即与孙某约定理赔款按六四比例分成，由孙某协助其在14家保险公司投保。2022年4月，渠某按孙某指示前往指定医院，谎称摔伤疼痛，在医生明确告知无需住院，仍坚持要求住院24天。出院后，他向9家保险公司索赔13次，骗取住院津贴3.7万余元。同年12月，渠某再次故伎重施，这次他入院“挂床”20天后出院，又向10家保险公司发起17次理赔，骗取津贴7.2万余元。该案线索被开封市公安局顺河分局在履职中发现并立案，公安机关以渠某涉嫌保险诈骗罪移送顺河区检察院审查起诉。经办案检察官核定，渠某先后向14家保险公司申请理赔30笔，共计骗取住院津贴10.9万余元。今年9月18日，法院经审理以保险诈骗罪判处渠某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2万元。（《检察日报》）

◆ 七部门发布《广告产业发展“十五五”规划》

近日，市场监管总局、中央网信办、文化和旅游部、教育部、公安部、商务部、广电总局近日联合印发《广告产业发展“十五五”规划》。规划提出，“十五五”期间，广告经营主体发展质量持续提升；产业研发和创意投入持续加大，数智化水平显著提升；广告支撑产业升级、消费提振更加有力，推动“品牌全球化”迈进；大中小企业融通发展，产业链上下游深度协作，区域协调发展实现新突破；广告作品质量显著提升，涌现一批彰显文化自信、讲述中国故事的广告精品，公益广告创作传播机制更加健全；广告法律法规进一步完善，监管执法效能显著提升，人民群众满意度不断提高。（《人民公安报》）

◆ 没投简历却收到面试通知？小心！

“您的简历已通过筛选，请回复邮箱查收面试通知。”在求职过程中，如果并未投递简历却收到了这样的短信，先别急着回复，这背后可能暗藏诈骗的引流圈套。2025年9月，程某招募、组织多人，从上家获取客户电话信息及一整套“招聘话术”，冒充企业招聘人员，向大量手机用户发送虚假面试邀约短信，谎称“已收到您的简历”“经筛选，您符合我司岗位要求”，诱导对方添加联系方式，提供邮箱等个人信息。每获取一个有效邮箱，程某即可从上家处获得相应报酬。同年12月，因有受害人被骗后报警，程某被公安机关抓获。经查，程某团伙累计发送虚假招聘短信43000条，非法获利10万余元。法院经审理认为，被告人程某利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，其行为已构成非法利用信息网络罪。最终，法院认定被告人程某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（《重庆法治报》）

◆ 广西连续五年救助残疾儿童12.35万人次

广西残疾人康复服务体系建设情况新闻发布会近日召开。会上介绍，广西已建立起政府主导、部门协作、社会参与的康复工作机制。其中，残疾儿童康复救助连续五年纳入自治区政府为民办实事项目，共救助残疾儿童12.35万人次；五年来共为21.19万名残疾人免费提供辅具适配服务。广西率先在全国建立并实施重度残疾人参加城乡居民基本医疗保险个人缴费政府全额补助政策，惠及全区68万名城乡重度残疾人，有效防范残疾人因病返贫风险。（《广西法治报》）

◆ 夫妻分居未离婚，能否起诉分割共同财产？

近日，江苏省兴化市法院审结一起特殊的婚内财产分割纠纷案件。林某与王某于2009年登记结婚。婚后，双方共同购置了一套房产、一辆家用轿车，还攒下47万元存款，且从未签订任何财产约定协议。2025年5月，林某以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院审理后认为，在案证据不足以证明夫妻感情确已破裂，于同年7月判决不准予离婚。离婚诉求被驳回，二人的关系并没有缓和，仍处于分居状态。2025年9月，林某在没有再次起诉离婚的情况下，单独向法院提起诉讼，要求直接分割上述夫妻共同财产。她的理由是，双方财产已各自管理，若不提前分割，自身权益可能受损。法院审理认为，依据民法典相关规定，婚姻关系存续期间夫妻共同财产原则上不得分割，仅在一方存在隐藏、转移共同财产等严重损害夫妻共同财产利益，或一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治、另一方不同意支付相关医疗费用这两种法定情形下，方可例外请求分割。林某未能举证证明本案存在上述任一情形，其仅以感情不和、分居、各自管钱为由起诉分割财产，缺乏法律依据。法院审理后，判决驳回了林某的全部诉讼请求。

法律关于婚内分割夫妻共同财产的规定，是防止一方财产权益遭受“重大、紧急侵害”的特别救济途径。夫妻在日常生活中因感情不和而分居、各自管理收入的情况并不少见，但这本身并不构成分割共同财产的合法理由。婚姻出现危机、感情确已破裂时，可以依法再次提起离婚诉讼，并在离婚案件中一并处理财产分割、子女抚养等问题。婚姻关系未解除前，切忌把“婚内分割财产”当成施压或提前“算账”的工具，这样的请求不仅难以获得法院支持，还可能进一步激化家庭矛盾。（《江苏法治报》）

◆ 施工仅设路障无警示，法院认定防护义务未完全履行

近日，宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院暖泉法庭对外披露一起因简易防护路障引发的损伤赔偿纠纷。今年5月，王某骑自行车途经某施工路段时，撞上施工公司设置的无任何警示标识的铁管路障，连人带车摔倒，经诊断为左侧肩锁关节脱位、左侧肩胛骨骨折，住院治疗8天。事后双方就责任划分争执不下，王某将施工方诉至法院，索赔各项损失4万余元。承办法官在事发现场发现，铁管路障确实设了，但不能仅凭这一措施，就认为已经充分履行警示防护义务。同时王某途经施工路段未尽谨慎观察义务，自身也需承担相应责任。最终双方达成调解：王某自担40%责任，施工公司承担60%责任，一次性赔偿王某各项损失共计2.4万元。

“施工单位设了路障不等于尽了义务，警示标志和防护措施缺一不可。”承办法官表示，在公共场所或者道路上施工造成他人损伤或财产损害的，法律对施工方适用的是过错推定责任——举证责任在施工方，施工方要拿出证据证明事故发生时已设置明显标志、采取安全措施。本案中，施工公司只设置了简易铁管路障，没有配合明显的警示标志，过往人员难以远距离发现、及时避让，防护义务没有充分履行到位。法官提醒，施工单位设置明显的警示标志、采取必要的安全防护措施，并在施工期间做好检查维护，既是法定义务，也是免除自身责任的前提。（《宁夏法治报》）

◆ 别让虚假评价掏空消费信任根基

打开电商平台，五星好评、买家秀、详细的使用心得，往往是消费者下单前的重要参考。然而，这些看似来自真实消费体验的评价，未必都经得起推敲。一些第三方代运营公司以“店铺优化”“口碑提升”为名，明码标价承接虚假好评业务。刷出来的高分再好看，也撑不起真口碑。靠刷分得高分的商家排在前面，认真做产品的反而被挤到后面，时间一长，消费者想买好东西也难找到。评价体系失真，不是小事。今年9月起，推荐性国家标准《电子商务商品口碑指数评测指南》正式实施，电商领域商品口碑评价体系有了统一的“度量衡”。标准落地只是第一步，净化评价生态还需多管齐下，相关部门应强化常态化执法，严厉打击刷单团伙与违规商家，同时推动平台公开评价治理情况，加强对评价排序、流量分配以及真实性保障的监督。对平台而言，最该改的是只看分数的流量规则。优化算法逻辑，降低对好评率、销量等单一指标的过度依赖，让评价回归参考功能而不是排名工具，这比事后拦截虚假评价更能治本。（《检察日报》）

◆ 别让无谓投诉成医护人员不可承受之重

医生没微笑被投诉“服务态度不好”，不少医护人员被“泛化投诉”压得喘不过气……近日，四川省达州市渠县卫生健康局在“问政四川”平台答复网友建言，提出坚守无过错不追责、无过错不致歉原则，严禁要求不存在诊疗、服务过错的医护人员被动道歉、提交书面检讨。网友认为渠县卫健局的可贵之处，在于它把“过错”重新置于投诉处理的中心位置，对主观感受类投诉不进行正式核查、无过错严禁道歉检讨、对恶意缠诉建立台账并提供法律援助，通过把“合理诉求”和“情绪宣泄”分开处理，是对“投诉至上”思维的一次纠偏，是对医护职业尊严的保护。医患关系的和谐，不能靠单方面要求医护人员忍让，而需要双向的尊重。从近来多部门联合把“网络医闹”纳入整治清单，到多地陆续出台恶意投诉处置细则，医疗行业处置投诉的导向正发生转变，恶意投诉现象有望进一步被遏制。说到底，医患间不该争谁赢谁输，而应建立一套彼此都信得过的规矩。让医护人员摆脱无谓投诉的枷锁，本质上是让医疗服务回到“治病救人”的本位。当医护人员将全部精力放回诊断和治疗过程中，受益的将是每位前去就医的患者。（《浙江法治报》）