RISC-V，被质疑！

RISC-V 是一种基于精简指令集计算 (RISC) 原理的免费开源指令集架构 (ISA)，对于整个 CPU 世界来说，它似乎是一个永恒的海市蜃楼——充满了无休止的炒作和潜力，却从未兑现这些期望——正如特拉华州的一位法官在高通和 Arm 之间持续的法律纠纷中得出的结论一样。

根据高通诉Arm一案的主审法官的说法，目前没有人能够使用RISC-V，就CPU架构而言，Arm和Intel是目前仅有的切实可行的选择。

在深入探讨细节之前，我们先简要回顾一下高通和Arm之间争端的症结所在。这场争端在2021年高通收购Nuvia——一家开发基于Arm架构CPU内核的初创公司——后迅速升级。这笔价值14亿美元的收购极大地推动了高通Oryon CPU内核的研发。然而，Arm对此提出异议，认为其与Nuvia签署的架构许可协议（ALA）不能自动转移给高通，高通需要获得新的许可或签订一份全新的协议。

在随后的特拉华州联邦法院的法律斗争中，法官玛丽埃伦·诺雷卡最终站在了高通公司一边，尤其是考虑到高通公司与 Arm 签订的 ALA 协议仍然有效至 2033 年。

高通公司还在 2024 年对 Arm 提起了另一项诉讼，指控 Arm 违反了其在高通授权许可协议 (ALA) 和技术许可协议 (TLA) 下的义务，具体表现为：

1、高通公司扣留了其声称合同中要求的架构验证工具、软件补丁和芯片测试/支持技术。

2、违反最惠国待遇 (MFN： most-favored-nation ) 定价条款（高通支付的价格不应比 Arm 的最低可比价格高出约 10%）。

3、通过泄露（或允许披露）一封 2024 年的信函，干扰 Meta Platforms 的潜在芯片交易，该信函威胁要终止高通的 ALA，高通声称这损害了谈判，并声称损失高达数亿美元。

4、Arm 为其下一代 v10 架构索要过高的专利费。

目前，特拉华州法院正在审理此案，诺雷卡法官刚刚发表了一番有趣的评论。

在庭审的第四天，Arm 传唤 Timothy Simcoe 作为反驳证人，他强调了 Arm 与高通的持续服务水平协议 (SLA) 直到 2033 年，以及 Arm 据称面临的来自 RISC-V 和英特尔 x86 的竞争压力。

然而，Noreika法官直接质疑了西姆科关于 RISC-V 可行性的观点：

Simcoe还指出，来自x86和RISC-V的长期竞争压力使Arm保持了自律。这时，Noreika法官提出了自己的问题，对于那些尚未入睡的人来说，这些问题极具启发性。

她直截了当地揭穿了Simcoe的学术说辞，直接质问他RISC-V是否真的存在。Simcoe试图用高通对Ventana的投资来搪塞，但她毫不留情地指出，目前没人能用上它，架构竞争的现实情况仅限于Arm和英特尔。Simcoe最终彻底退缩，尴尬地承认，除了阿里巴巴等中国公司正在开发的早期方案外，RISC-V在企业数据中心的应用还远未起步。在Arm通过证人听证之前，Noreika问西姆科，他的理论是否本质上是：如果Arm不合理，就会激励人们投资其他技术，从而对Arm构成制约。西姆科承认这确实是他理论的一部分，法官只是简单地表示同意，然后继续进行下一个听证。

当然，正如我们最近提到的，阿里巴巴在2026年3月发布了玄铁C950，并将其定位为面向边缘AI的RISC-V架构芯片。与传统的ASIC芯片不同，玄铁C950并不依赖GPU来处理AI工作负载。相反，这款芯片本质上是一款服务器级64位RISC-V处理器，在一块硅片上集成了64个计算核心，时钟频率最高可扩展至3.20GHz，并且多个集群（每个集群8个核心）通过高速AMBA CHI互连架构原生连接。此外，为了处理高要求的AI工作负载， 芯片内部直接嵌入了矩阵和向量加速引擎，从而无需GPU。

即便如此，正如Noreika法官在庭审中指出的那样，基于 RISC-V 架构的芯片在企业数据中心的应用还处于起步阶段。因此，就 CPU 架构而言，Arm 和英特尔的 x86 架构目前仍是唯一的选择。当然，这种格局可能会改变，但这可能需要相当长的时间。而且，正如我们在其他文章中反复提到的，生态系统效应是阻碍 RISC-V 更广泛应用的一大因素。

点这里👆加关注，锁定更多原创内容

*免责声明：文章内容系作者个人观点，半导体芯闻转载仅为了传达一种不同的观点，不代表半导体芯闻对该观点赞同或支持，如果有任何异议，欢迎联系我们。