“价格发现这件事，我们已经做得极其好了。但‘价值发现’是另一回事。”
9月中旬，年近90岁的查尔斯·埃利斯（Charles D. Ellis）在接受聪投独家专访时如是说道。
埃利斯堪称“优秀投资管理人收集器”，是《赢得输家的游戏》《长线制胜》等书的作者，曾创办了格林威治咨询公司，担任过耶鲁大学投资委员会主席，与大卫·斯文森共事，还担任过领航集团基金的独立受托人，也深入研究过资本集团等世界级资管机构。
这份履历的有趣之处在于：他既了解主动管理与指数化的不同逻辑，也长期站在资产所有者和机构投资治理的角度思考，但却始终在琢磨一个朴素的问题——专业投资，究竟如何创造真正意义上的客户价值？
尤其是耶鲁的例子很有意味。大学捐赠基金追求的不是某一年的收益冠军，而是在支持当下教学与研究的同时，让未来的学生也能长期受益。投资目标先于资产选择；长期的资金使命，决定了可以承担怎样的风险、采用怎样的配置和治理方式。
这恰恰是埃利斯所说“价值发现”的现实注脚。
他强调的“价值”，并不是证券分析里所说的内在价值，而是每个人、每家机构希望通过长期投资获得的真正目标。
埃利斯相信，投资顾问可以在这件事情上发挥巨大的作用。
如果沿着这条线索去观察和衡量中国财富管理行业，我们发现2019年提出买方投顾转型、历经7年时间验证的中金财富，提供了一个值得研究的典型样本。
2019年，中金财富推出“中国50”，开始探索买方投顾。7年过去，中国资产管理行业已经有了很大变化。优秀的主动基金经理不断涌现，ETF、量化私募、CTA、FOF等投资工具日益丰富，投资者的选择越来越多……
但资产端的不断发展，并不意味着投资者就能自然而然地获得更好的投资结果。
过去，投资者可能更多地关心能否找到一位优秀的基金经理；如今，即使买到了好基金，仍然要面对一连串问题：不同的资产应该如何搭配，什么时候该坚持、什么时候该调整，以及这些投资最终要为自己实现什么？
这也正是埃利斯所说的“价值发现”，留给专业投资顾问的一片广阔空间。
恰逢中金财富品牌7周年，在听到几位业务负责人在本年度1018发布会上的分享时，我们发现，其中一些关于投资者行为、资产配置和财富目标的观察，与埃利斯的思考有着颇为有趣的呼应。
忍不住Mark下来跟大家做些分享。
从“好管理人”到“适合我的管理人”：专业不是选出榜单第一名
如果有一位基金经理，过去三年业绩明显落后同行，你会把他从组合里换掉吗？答案看似很明显，但埃利斯或许会有不同的做法。
他在谈资本集团时说，一个优秀投资人连续几年表现不佳，不等于他突然失去了能力；就像优秀画家，也可能有一段时间画不出伟大的作品。
真正困难的，不是读懂一条净值曲线，而是能分辨出是市场环境与策略风格暂时不匹配，还是管理人的判断、团队和制度真的出了问题。
今天的市场，优秀的主动基金、量化策略、被动指数投资各有所长，但也各有逆风期：主动选股会遇到风格切换，量化策略可能遭遇拥挤交易，指数基金虽然规则透明，也无法消除跟踪市场带来的波动，甚至不同基金可能有着相同的风险敞口。
因此，真正考验财富管理机构的，不是能否找到一份漂亮的基金榜单，而是能否持续判断管理人的能力边界，并把不同策略放进适合客户的组合。
从发展脉络上看，中金财富早在2007年就已开始布局财富管理和产品研究，随后持续扩充专业产品投研团队；并于2019年推出“中国50”，把研究筛选进一步连接到买方投顾的配置服务上。
中金财富的产品研选，不是看完业绩排名就决定买谁，而是从市场筛选、管理人访谈、投资与运营尽调，到委员会决策，再到研究池的持续跟踪。对一个管理人，不仅要拆解收益与回撤，也要看治理结构、核心人员、投研流程、风控与策略容量。
这些听起来很细碎的事情，恰恰能帮助判断净值曲线没有写出来的部分。
中金财富产品与解决方案总部负责人乔博在分享中提到，团队已深度评估了上千家管理人，候选产品需要经过策略初评、尽调、预审、上会等环节，最终研选准入的通过率只有1%。
“准入比例固然能体现筛选的审慎，但只拿一个漂亮的‘通过率’来衡量专业性，反而会把问题看窄：严格筛选的目的，不是证明门槛有多高，而是为客户找到风险来源可理解、能力边界可辨认的投资工具。”
中金财富现有的“5A配置模型”，就是进一步把客户偏好（Appetite）、资产配置（Asset）、策略归因（Attribution）、深挖超额（Alpha）与风险评估（Assessment）连起来——管理人再优秀，也不是脱离账户独立存在的“冠军”；同样一位投资经理，放在长期资金和短期备用金中，价值可能完全不同。
从“基金赚了钱”到“客户真正赚到钱”：最难的纪律往往发生在牛市
再从另一个维度看，最能考验投资顾问能力的，其实并不在行情最差的时候。
乔博分享了一个故事。
今年夏天，很多人在为踏空焦虑；而7月份以后的这段时间，大家又开始沮丧，白忙一场，眼睁睁回到原点。前几天就被一位客户问：“为什么赚过的钱总是留不住？”
乔博还提到一位投资经理在红利资产暂时落后时，没有为了迎合热点而换仓；以及一位朋友的三次决策：2022年割肉离场，2024年空仓观望，2026年6月又追进AI。回头看，每一次似乎都能找出一个“如果早一年”的完美版本。
但遗憾的是，完美的时机总是后知后觉，不完美的时机每天都在发生。
所以如果把2022年至2024年的市场波动放在眼前，就更容易理解为什么基金的长期净值和客户最终得到的回报之间，会隔着一段不小的距离。
虽然产品可能长期表现不错，但持有人若在大跌后赎回、在上涨后追入，真实收益未必能复制产品曲线。
客户能否拿得住，不是因为被反复劝说“要长期”，而是账户风险与真实目标匹配，且管理人研究、动态配置和投顾沟通形成持续支持。
这正是中金财富一直在强调并实践的“四个相信”：相信复利，相信配置，相信专业，相信应对。
因此，买方投顾中“顾”的价值，不应是市场下跌时反复劝客户别卖，而要从起点就弄清资金期限、回撤承受力与收益目标，再通过研究、组合配置、动态检视和沟通，帮助客户减少被迫在坏时点作决定的概率。
中金财富的“5A配置模型”提供了一个具体思路：先用客户偏好确定组合的风险边界，再在资产、策略和产品之间分散；不断做归因和风险评估，以目标波动率为锚点做长期跟踪，决定该调整还是继续持有。需要强调的是，“不追热点”不等于不行动，“有纪律”也不等于永远不变。
7年下来，中金财富的这套配置方法论也帮助投资者拿到了“大结果”：自2019年上线至2026年9月30日，存续且成立满一年的“中国50”专户客户留存率、追加率长期保持较高水平，平均持有时长接近3年。截至 2026年9月底，“中国50”累计为客户创造收益超过135亿元。
从“买了很多产品”到“看懂整个账户”：解决买方投顾自身的下一道题
不过，当越来越多机构开始提供买方投顾服务，新的问题也随之出现：买方投顾买得越多，是否就越接近有效配置？
中金财富产品与解决方案总部执行负责人周建有个很形象的说法：“不是分散，是散装。”产品名称不同、开户机构不同，不代表风险就真的分散。
有些投资者虽然把财富分布在多家机构的专户和计划中，表面看已经充分分散，但翻开持仓，不同产品可能重叠持有着相似的投资策略。这有点像前些年买进几只“明星基金”，结果发现它们重仓的是同一批公司。
更让人头疼的是，每到月底、季末，在十几份报告面前，很多客户会忘记每笔钱最初是要解决什么问题——这不是哪一家机构独有的难题，而是买方投顾从单项产品推荐向整体财富管理推进后，必然遇到的下一关。
一个人的财富是整体的，服务却可能是按产品、按机构、按销售场景碎片化交付的。顾问替客户挑出每只“好基金”，如果不能看见合在一起之后的风险，仍然谈不上完整地解决问题。
中金财富在此次发布会上推出的“中国50畅享”，目的就是试图从账户这一层重新组织服务。
周建强调，“中国50畅享”并非简单再增加一只“50”产品，而是在一个服务账户中设置不同的目标计划，再根据目标搭配公募、私募、FOF等投资工具。比如一份资金用于子女教育，一份用于夫妻未来生活：两者的投资期限、可接受波动和配置比例，就不必用同一个答案。
在实际运作流程中，总部负责专业研选，具备资质的投顾根据客户需要形成建议方案，客户确认后再执行，并在后续持续跟踪。相比“看到一只好产品就买一只”，现在的逻辑顺序是：先明确人生目标，再识别可投资期限和风险预算，然后才轮到产品与管理人，最后还要定期回头检查。
方向是否行之有效，真正的检验标准，是客户能否清楚地回答几个问题：我承担哪些风险？每一部分资金服务什么目标？如果市场出现较大波动，哪些计划可以等待，哪些需要优先保障？我能不能理解顾问的建议为什么会发生变化？
这也是买方投顾对自身提出的更高要求——过去大家比的是谁挑选产品更专业；未来可能就要比谁能让客户在一张账户视图里，看懂分散、期限和目标之间的关系。
从个人账户到企业与家庭，从人工服务到AI：不同的钱需要不同的答案
再看一个实际问题：如果有两笔各1000万元的钱，一笔是企业下个季度用于支付供应链账款的经营资金，一笔是一个家庭为20年后养老准备的积蓄，应该采取同一种投资方案吗？
虽然金额相同，但资金使命却截然不同。
前者最怕关键时点无法兑付，后者可以忍受波动，用时间换收益，所以只凭“风险偏好较低”或“希望获得更高收益”这样笼统的标签，很难给出有意义的建议。
企业决策有严格流程，比起“高收益”，企业可能更看重事先的合理预期能不能达成，中金财富客群发展总部机构理财业务负责人程乐东把它称作“达基率”，与安全性、流动性并列为企业资金的三个关注点。
而企业家个人的财富，又是另一道题：企业发展需要融资、股权激励，个人又要考虑现金流、家庭安排和财富传承，所以企业账户与家庭账户不能简单混同。
中金财富的“企金50”则是把产品按期限和波动排成一张表，期限从每日到半年以上，波动分低、中、高三档，帮助企业对号入座按照资金用途选择合适的工具，而不是简单追求某个收益排名。
程乐东总结，投资产品只是解决方案的一部分，财富规划与其他专业服务之间的衔接，可能更为重要。
中金财富客群发展总部执行负责人曹璐也分享了一个案例：一家成长中的硬科技企业在IPO过程中，希望通过股权激励留住骨干；相关团队除了处理复杂的持股和行权问题，还要帮助员工理解税务、资产配置和后续规划。
同样是财富管理，这里面对的已不是寻找一只收益不错的产品那么简单。从个人到家庭、再到企业，财富管理越往深处做，就越难依赖一套标准化产品覆盖所有人。这也是中金财富搭建分层次、全客群经营矩阵的原因。
中金财富采取的方法是理解问题、识别风险、持续复盘的方法，而不是给每个人相同的资产比例。
但如果想让正确的理念精准并规模化落地，AI或是未来解决财富管理问题的“胜负手”。
理解问题需要快速处理海量客户信息与市场数据，识别风险需要实时监测与多维交叉验证，持续复盘更需要低成本、高频次的数据回溯与归因分析——这些恰是AI擅长的事。
过去一年，金融机构密集探索智能投顾、投研助手和交易工具。中金财富战略与数字化能力发展中心执行负责人朱虹在分享中提到，中金财富所打造的辅助数千名投资顾问的投顾助手、引入中金研究能力的财富投研智能体，以及今年3月上线的对客AI诊股，所有这些的终极目标就是把研究、服务准备、客户沟通和复盘连接起来，让更多投资者能够触达专业服务。
不过朱虹也强调，在AI发展大背景下，投资顾问不是被替代而是被放大，是把更多时间留给有温度的沟通中去。
写在最后：财富管理的下一道考题
最后再回到埃利斯。
作为指数化投资的重要倡导者，他更清楚，市场的价格发现能力为何越来越强；作为长期观察资本集团和耶鲁捐赠基金的人，他也知道，优秀的主动管理与专业组织仍然稀缺。
可能正如他所说，真正问题永远是：接下来，你还能不能继续做得好？因为你不会走到某个时点，然后被告知“好了，你成功了”或者“好了，你失败了”。
“价值发现”也是如此，当市场效率提高，持续找到超额收益就更困难，就更要回答文章开头所抛出的考题：市场越来越会为资产定价，谁来帮助投资者发现财富真正的价值？
中金财富从2007年开始的产品研究积累、2019年“中国50”与买方投顾转型，再到面向2026年的账户服务、企业财富管理与AI探索——一段从“找好资产”向“服务不同资金目标”延伸的真实实践。
在财富管理中，价格每天都有新的答案，真正值得追问的，从来不是下一只最热门的基金在哪里，而是多年之后，投资者回过头来看，自己的财富是否确实帮助他过上了想要的生活。
—— /Cong Ming Tou Zi Zhe/ ——
转载开白，请联系小编微信【fanxiaocom】，添加备注“转载+新媒体名+姓名”，按顺序邀请加入媒体转载群