日前，广东江门市中级人民法院对一起引发关注的“快递员救助摔倒老人反被诉”案作出终审判决，驳回上诉，维持一审驳回全部诉讼请求的判决。法院认定，现有证据不足以证实快递员李师傅的驾驶行为与老人受伤存在因果关系，家属提出的92万余元赔偿诉求缺乏事实与法律依据，不予支持。
判决书（央广网发 受访者供图）
9月18日，李师傅接受央广网记者采访时表示，自己是9月10日拿到终审判决书的，“如释重负，心里压了很久的石头总算落地。”
他向记者讲述了事发时的情况。2025年6月17日中午，李师傅驾驶三轮车外出派件时，留意到在身后几步路的位置有一名老人摔倒。“我赶紧停车去查看，问老人家怎么样了，哪里不舒服，要不要拨打120急救电话。”李师傅说，“老人说不用，但我看她状态不好，而且鼻子上有凝固的血，所以还是拨打了急救电话。”
李师傅一直在现场等到了老人家属和救护车抵达，帮着将老人送上救护车，并跟着一起到了医院。“老人家属办理住院手续，我就守在老人身边，在医院待了几个小时。”李师傅说。
数月之后，老人去世，其家属将李师傅诉至法院。“老人家属起诉我和公司，要我们赔偿92万余元，那几天我都吃不下饭。”李师傅还记得当时的感受，“收到法院传票的时候很憋屈，我真的没有撞人，就是出于好心下车去查看关心，我跟去医院也是因为是我拨打的急救电话，所以就跟去了，不是心虚。”
9月10日，李师傅拿到了终审判决书。判决书显示：在案证据不足以证明李师傅涉案驾驶行为与老人的损害结果存在因果关系。老人家属的上诉请求不能成立，应予驳回。
当记者问到以后遇到类似情况还会不会伸出援手时，李师傅说：“还是会的，这是一种本能，有人需要帮助，我们就应该出手。”他同时也坦言，经过此次事件，在之后助人的过程中，会注意留存证据，避免陷入麻烦。
李师傅表示，事发一年多以来，公司和站点一直在给他提供专业支持。涉事站点站长黄师傅对记者说：“事发后，我们快递员也会讨论‘扶不扶’的问题，现在终审判决出来了，给了大家信心，我们都觉得还是应该要继续见义勇为、做好事。”
此前，央广网《看丹观察》曾评论：
一起民事诉讼之所以引发广泛关注，在于它触及了公众心中那根关于“扶不扶”的敏感神经。快递员路遇老人摔倒主动施救，本是值得褒扬的义举，却被家属以“非接触侵权”为由索赔，这样的无端追责，是对善意的苛责，更是对社会互助意愿的伤害。
法治对善意的每一次明确撑腰，都是对全社会互助风气的一次郑重托举。当司法实践始终站在守护公序良俗的一边，不让施救者蒙冤，才会有更多人敢在他人遇险时，毫不犹豫伸出援手，让见义勇为、崇德向善成为全社会的自觉与常态。（扶老人反被索赔92万元？法院驳回！守住“扶不扶”的底气，不让施救者蒙冤）
来源：央广网
记者：郑少纯 杨雨晴（实习）
版权声明：本文章版权归属央广网所有，未经授权不得转载。