第57号令施行以后，工地上一直有人问这个问题。
建设单位已经委托了第三方检测机构，材料也送检了，报告最后还要作为验收依据。
那施工单位还要不要再检测一次，是不是还得自己找一家检测机构？
住建部的答复很明确，施工单位还是要自检。
不过这里也容易理解错。施工单位要做自检，不等于必须再委托一家第三方检测机构，把建设单位已经安排的检测重新做一遍。
这不是一件事。
一、建设单位已经委托第三方检测，施工单位自己的自检还是不能省
有网友在住建部官网咨询，建设单位委托第三方检测以后，施工单位是否还要自行检测。
住建部回复，《建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300-2013第3.0.6条已经规定，工程质量验收应当在施工单位自检合格的基础上进行。
后面还有一句比较关键，施工单位自检与建设单位委托的工程质量检测无关。
也就是说，不管建设单位有没有委托第三方检测，施工单位干完自己的活以后，都得先检查。
发现问题，该返工就返工，该整改就整改。自检没有合格，后面的验收也就谈不上了。
第三方检测报告出来没有问题，也不能直接代替施工单位的自检资料。
施工单位自己施工，最先接触材料和每一道工序，不能等着外面的检测机构替自己发现所有问题。
以前怎么做检验批，怎么检查施工质量，现在还是要怎么做。
二、施工单位自检不是再找一家检测机构，把同一个项目平行检测一遍
大家争议比较大的地方，其实就在检测这两个字上。
听到施工单位还要自检，有人就会理解成，建设单位委托一家检测机构，施工单位还得再花钱委托另一家，双方各出一套检测报告。
住建部的答复并不是这个意思。
施工单位自检，主要发生在工程质量验收以前。
施工单位要检查自己完成的工程符不符合设计和规范要求，同时把相关的自检资料整理出来。
建设单位委托的第三方检测，则是由有资质的检测机构完成。
哪些项目依法需要第三方检测，就按照要求检测，出具的报告在验收时使用。
一个是施工单位自己的质量控制，一个是建设单位委托的工程质量检测。名称里虽然都有检测，做的事情却不完全一样。
所以施工单位不能说，建设单位已经请人检测了，自己就不检查了。
建设单位也不能把施工单位自检当成第三方检测，直接拿施工单位内部资料代替正式检测报告。
三、自检资料用在验收以前，第三方检测报告则在验收环节作为依据
住建部更早之前还答复过一个相近的问题。
施工单位的自检资料，主要用于工程质量验收以前的自检环节。等自检合格以后，项目才能进入后面的质量验收。
到了工程质量验收环节，按照规定需要第三方检测报告的，就要由建设单位委托符合要求的检测机构出具。
这份报告，才是验收时使用的检测依据。
前后顺序其实比较清楚。
施工单位先把工程干完，再按照要求进行自检，自检发现问题，先由施工单位处理。确认合格以后，再进入验收程序。
需要第三方检测的项目，由建设单位负责委托检测机构。检测机构按照标准完成检测，再把结果写进报告。
两份资料都可能出现在项目档案里，不过来路不一样，用途也不一样。
自检资料证明施工单位已经履行了自己的检查责任，第三方检测报告则提供相对独立的检测结果。
少了哪一边，都容易让质量管理留下空当。
四、第57号令改变了第三方检测的委托方式，没有取消施工单位原来的质量责任
第57号令实施以后，一个比较明显的变化，就是需要作为验收依据的第三方检测报告，应当由建设单位委托符合要求的检测机构出具。
以前有些项目的检测机构由施工单位联系，检测费用也先由施工单位承担。
施工单位既负责施工，又负责找检测机构，检测的独立性容易受到影响。
现在把第三方检测的委托责任放到建设单位一边，谁来委托，哪份报告能够作为验收依据，界限比以前清楚了。
只是委托方式发生变化，并不代表施工单位可以退出质量检查。
混凝土浇筑得怎么样，钢筋和模板有没有问题，检验批能不能通过，施工单位还是要自己检查。
不能拿着一份第三方检测报告，就说现场质量跟自己没有关系。
第三方检测也不可能盯着每一道施工工序，很多质量问题，还是要靠施工单位现场管理人员在施工过程中发现。
施工单位自检做得太松，后面第三方检测再严格，已经形成的质量问题处理起来也会更麻烦。
五、结语，写在最后
建设单位委托第三方检测以后，施工单位还要不要检测，答案已经比较清楚了。
施工单位仍然要自检，只是不用把自检简单理解成再委托一家检测机构重复检测。
工程质量验收以前，施工单位先完成自检，相关资料留在自检环节。
进入验收以后，需要第三方检测报告的，再由建设单位委托有相应资质的检测机构出具。
建设单位负责委托第三方检测，施工单位负责把自己的工程质量先管好。两个环节接在一起，不是谁替代谁。
第57号令把第三方检测的委托关系理清了，施工单位该做的自检，也一项没有少。