广东的杨某与姚某，2023年10月确立恋爱关系后同居。恋爱期间，男方及其父亲支付了18.8万元彩礼和2万元改口费，还购置了金手镯、金戒指、金锁等首饰。2024年，两人在女方福建老家举办了一场婚宴。但这场婚宴的背后，藏着一地鸡毛。
男方提交的聊天记录显示，早在婚礼前的2024年9月22日，女方就曾发微信表示：“既然确实走不下去，11月的酒席你当作帮我最后一个忙也好，你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下。”
女方还称，不想伤害母亲，希望男方“帮我装几个月”，并表示“婚礼结束再也不会麻烦你任何一件事”。
男方据此认为，两人早就分手了，这场婚礼纯粹是女方为了应付家人才办的，自己只是“配合演戏”。
他还提到，婚宴由女方单方面操办，自己的父母亲友均未出席。
而女方则反驳称，聊天记录只是情侣吵架时的气话，后来两人和好并共同商议了婚礼细节；
是男方父母拒绝出席，且男方在婚礼当天离席，才导致感情彻底破裂。
分手后，男方起诉要求女方全额返还彩礼、改口费及金饰。
一审法院判令女方返还彩礼及改口费共12万元，并返还部分金饰。男方上诉，广州中院二审维持原判。
这个案子里，让人倒吸一口凉气的，是那句“你需要我出钱雇你也好，麻烦你出席一下”。
从女方的视角看，这大概率是为了给母亲、给老家的亲戚一个交代。
请柬发出去了，酒席定好了，父母的面子挂不住了。
在“取消婚礼”和“硬着头皮办完”之间，她选择了后者，哪怕代价是求一个已经走不下去的男人“装几个月”。
而从男方的视角看，既然已经决定分手，为什么还要去配合这场演出？
他去了，然后在婚礼当天离席了。这就像演员拿了片酬，结果拍到一半罢演。
最后双方在法庭上互指对方“不体面”，但其实从决定“演戏”那一刻起，体面就已经不在了。
男方觉得自己冤，婚没结，证没领，连酒席都是对方张罗的，凭什么不能全额退款？
根据相关规定，双方未办理结婚登记但已共同生活的，法院应当根据彩礼实际使用情况、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
本案中，两人虽未领证，但确实同居过，也按习俗办了婚宴，履行了部分婚约义务。
18.8万彩礼和2万改口费中的一部分，已经实际消耗在了共同生活、婚礼筹备和蜜月旅行中。
女方也承担了较多的居住成本和婚礼筹备工作。因此，法院酌定返还12万。
法律看事实：钱花在哪儿了，人在一起住了多久，谁付出了什么代价。
网友热议：“新娘出钱雇新郎出席，这简直是年度最心酸的卑微。为了面子，连里子都不要了。”
“男方父母都不出席，这婚礼在他心里早就不作数了，去也就是为了拿回彩礼的筹码。”
为了不让母亲伤心，为了让亲戚不嚼舌根，两个已经形同陌路的人，被强行按在了一场婚宴上。
男方用出席换谈判筹码，女方用钱买短暂安宁。他们都在试图用一场虚假的仪式，去掩盖一个真实溃败的感情。
但生活不是剧本，酒席办完，散场之后，日子还是要自己过。
如果真走不下去了，大大方方地说一句“我们不合适”，远比在婚礼当天离席、在法庭上互撕要体面得多。你怎么看？评论区聊聊。