一个“学术网红”的“塌房”和争议

暑期档最引人注目的进口大片当数诺兰新作《奥德赛》，在顶级IMAX影院比如中国电影博物馆，至今仍然一票难求。而此前因与诺兰对谈，颇受各界关注的新晋“学术网红”仲树（本名诸葛一杨）则身处“抄袭”“洗稿”甚至身份存疑的舆论漩涡之中。

7月31日，仲树在自己的播客“独树不成林”上发布了她对诺兰的访谈《你是西方文明黄昏时代的吟游诗人吗？》，访谈引起巨大反响。她自己在三天后的播客《我的诺兰采访为啥在西方连夜火遍全网》里总结：“1天之内YouTube、X和Reddit上获得千万次观看。”

此后国内也掀起了一波对她的报道热潮。然而8月10日开始，豆瓣网上出现了指出她疑似洗稿的帖子，激发更多网友审视她的播客、译作与专栏文字。网友们甚至搭建网站，搜集她抄袭与洗稿的证据。在8月17日《南方都市报》发表的对她的采访报道中，她回应称，“现在我受到各种被扒、造谣、扣帽子什么的，它跟造完神之后必然出现的毁神过程有关”。同一篇采访里她表示自己正在全国各地大小城市做新书活动，还在写专栏。而就在这一天下午，仲树新书的出版方宣布，原定的三场新书活动，因为仲树的个人行程安排取消。

“高精力”

被指与美国《大西洋月刊》的文章高度雷同的《财新周刊》专栏文章《大学怎样对抗AI作弊》也于8月19日被从网站上撤下。8月24日上观新闻发表的报道《海边的仲树》中，她表示，网友网站上的指控子虚乌有，“他的证据是对不上的，没有一条是逐字翻译”。她承认引述了海外播客，但是没有抄袭，还表示新书见面会活动取消也是很早就决定的，“跟任何公开的原因都没有关系”。

据豆瓣小组“每天都在听播客”公开网帖，网友们把她的疑似洗稿证据发给了相关权利方。意大利贝多芬音乐研究中心的阿曼多·奥兰迪（Armando Orlandi）回复称，仲树播客第360期节目“在未明确标注来源的情况下，对本人的传记作品作了实质性使用”，对此“本人从未授予任何许可、准许或授权”，“在学术/来源标注的意义上构成未标注来源的挪用”。仲树为译作《人的境况》撰写的导读，则疑似与剑桥大学出版社出版的《汉娜·阿伦特剑桥导读》（The Cambridge companion to Hannah Arendt）有相似之处，剑桥大学出版社出版道德规范处回复“初步研判内容有重合之处”，并表示后续还将继续深入了解。

对大多数人来说，仲树是这个夏天横空出世的一个名字。不过，1997年出生的仲树早已获得诸多名人和文化机构的青睐，过去两年间，她对谈陈丹青、刘擎、鲁豫等文化名人。同样在这两年里，她有八本译作问世，语种涵盖了拉丁语、英语与德语。仅2026年就有六本译作面世，产量与速度堪称惊人。与此同时，她还为《财新周刊》和《少年》等杂志撰写专栏，并在自己的播客高频率、大功率输出节目，就算在高精力人群里，她也是顶尖的了。

仲树本年度的译作中有五本都是阿伦特作品，在学校官网信息里找不到她的原创发表成果，不能确定阿伦特是否她的研究方向。不过，在她的播客里从2025年6月开始出现了阿伦特的话题。2025年12月4日是阿伦特去世五十周年，此后她的作品进入公有领域，不再受专有版权保护。从出版周期推测，出版社大约在那之前就开始准备了。但是出版机构为何会选择仲树担任译者？阿伦特的作品虽不以晦涩著名，但翻译也并非易事，这个工作量对阿伦特专家来说也相当可观，需要巨大投入才能完成。

仲树在文化界大放异彩之前，是知名播客主播，小宇宙平台上的播客《独树不成林》从2023年7月18日开启，截至8月30日，订阅用户已超过98万，至今做了367期节目（包括开篇编号第0期的“播客介绍”），内容包罗万象，从奥斯汀、张爱玲到莎士比亚、普鲁塔克，从美国两党政治、中东政治形势到家庭教育和健身，还有“刷马桶如何帮我维持学者风范”之类看上去有些离经叛道的主题，曾获得单向街文学奖“2024年度播客奖”。

而在那之前，她又是小红书上的红人，分享自己波澜万丈的生活，拥有37万粉丝。作为在互联网上长大的一代，她的来时路在网络上清晰可见，与一般学术界人士的传统进路大相径庭。她自己也承认，播客是让各种机构看到她的契机。

在网络上成长起来的她，有意无意间营造出了很多人都喜欢的“人设”。她呈现出的广博的兴趣与密集的输出，像一个Z世代博雅学者，是备受当代人推崇的“高精力人士”作风。她对自己毫无保留地推崇，对其他人毫不留情地驳斥甚至辱骂，毫无内耗，心理“健康”得惊人，有些“中二”的自我剖白和充满“活人感”的行事风格，大概也是她能赢得万千粉丝热爱的原因。至今也还有很多听众表示，对她疑似洗稿抄袭并不在意，认为她至少做了不错的推广工作。

▲播客《独树不成林》简介。（资料图）

“真性情”

仲树的播客自我介绍页面这样写道：“我现在是政治哲学博士候选人，在2所美国大学做政治哲学讲师。”她在读的美国波士顿学院的研究生个人介绍页面显示，她的研究兴趣是德国与法国的政治理论，以及古典政治哲学。除了本校的助教之外，她还在布兰代斯大学的一个老年人网上继续教育项目做助教，这也许就是她所述的两个“政治哲学讲师”。但这与中文语境中约定俗成的“讲师”定义相去甚远。

美国的博士生基本都需要通过助教项目获取奖学金资助，在她的页面上助教项目也都列在奖学金范畴而非工作范畴。模糊的信息，也许只是中美文化不同的信息差，但一个在读博士生与同时在两所高校做教师的学者，在人们心中的重量级显然是不同的。不论哪个身份，人们都默认，她会遵守学术界最基本的规范，尊重知识，讲求真实。

走红前，她与中国学界之间关系甚微，但是她自带流量，对诸多机构而言不啻一阵清新的风，像一个能打通大众面对的知识壁垒的天选之人。她充满战斗力的作风，对于很多接受“温良恭俭让”教育长大的女性而言尤其富有吸引力，“真诚”“坦率”是很多听众对她的第一印象。尤其对于学术界而言，她绝对是一个年轻人。年轻人对于虚荣通常是毫无招架之力的，社交媒体时代，虚荣被量化了，再被过多的反馈极度放大。

在这样的氛围里，仲树的做法可能也不算意外。她只在假期学校短期学了德语，却自诩“最适合翻译阿伦特的女人”，并将之前的译者斥为“既没有学术素养，也不理解这位思想家的意图”，又“愚蠢”又“浅薄”。流量在她的评价系统里地位很高，她评价某位主播称，“（我）在小宇宙上的订阅量是和他一样的，不过他已经为此努力整整七八年了” ，“（我）才用了一年不到就已经可以挑衅这个中年男人”。

年轻气盛并不是坏事，但毫不迟疑地以流量作为评价标准，也许并不那么可靠。曾有其他学者旁敲侧击地提醒她，被她斥为“骨质疏松”。其他播客主播早年间对她的质疑，也遭到了她激烈的反驳。对于传统的学界来说，她常用的“骨质疏松”“脑满肠肥”之类的词，很难说是学理上的回应，不过对大众而言，“真性情”的快意恩仇，可能正是压抑的日常生活里需要的情绪调剂。听众粉丝们追捧她，机构平台的种种活动为她背书，所谓杀君马者道旁儿，大约如此。

更值得玩味和反思的是相关机构和平台的反应，除了出版社取消了行程，杂志社撤掉了文章，各方并未对这场争议作出任何回应。新的网络热点很快就会冒出来，会让大家淡忘关于仲树的是与非。沉默在当下可能是最经济的回应方式，但信誉会在一次又一次的沉默中销蚀。

除了传统出版业显而易见的知识版权常识，新兴的播客平台对知识产权其实也有严格要求。在《海边的仲树》里，她表示自己确实引述了海外播客，但是在她的播客里却并没有太多体现，根据《信息网络传播权保护条例》，这种不注明出处的引述存在法律风险。虽然做播客不是写论文，但标明出处也是应有之义。野蛮生长期的播客可能与之前的其他产业一样，没有那么规范，但其他播客事无巨细地标注出处，也未影响听众们的感受。2026年8月21日召开的网络音频及播客业务高质量发展座谈会上提到，2025年我国播客听众规模超过1.5亿，播客产业是网络音频的增量赛道，理应更加规范。

不论如何，与仲树相关的种种争议至少说明，真实的学识仍然被人们珍视，诚实的品格也依旧是美德，这总归是纷扰喧嚣沉淀过后，闪着光的“乌云的金边”。