欢迎文末分享、点赞、在看三连！
李开元 著
生活·读书·新知三联书店 2026-8
《秦崩》《楚亡》《汉兴》全新改版
“紧凑得体，自成一完整体系”“完满收官”的复活型历史叙事三部曲
从公元前256年到公元前195年，六十年风云激荡。六十年里，有秦横扫六合又转瞬崩塌；有战国时代秩序回潮，步入“后战国时代”；有楚汉争霸英雄退场，刘邦剪除异姓诸侯王，“共天下”时代走向终章。
王朝更迭，有偶然，也有历史的必然。秦因何崩？楚为何亡？汉何以兴？答案并非简单的成王败寇，背后还交织着制度变迁，以及人性的复杂博弈。
作者延续司马迁的写史传统，以传世文献、出土简牍、实地田野考察为根基，兼顾考据与文学叙事，对《史记》《汉书》等史料中语焉不详、记载缺失的历史空白做合乎史实的复原与推演，重构秦汉之际的历史现场，在书页间导演出一系列动人心魄的大戏。
修订版的主要调整如下：
1.新版本为全彩四色，精装，开本调小，方便阅读，也适合收藏。
2.三联版《秦崩》《楚亡》初版距今已近十余年，对原版中个别表述做了修订，补充了相关年表、新的发现以及史料证据。
3.《汉兴》改动最大，做的是“裁剪”。副书名改为《从萧何到陈平》，时间范围调整为从刘邦称帝到刘邦去世。即：“剪断了文帝以后的拖累，三部曲变得紧凑得体，自成一完整的体系。……经过这一番裁剪，新版《汉兴：从萧何到陈平》获得了增补的空间，让我将《从公天下到家天下：异姓诸侯王为何被逐一消灭》从容补入……经过这次改版，三部曲完满收官……滋生了再写《文景之治》两部曲的欲望。”（《汉兴》新版后记）
后续《文景之治》李开元老师正在构思创作中，预计在2029年可以出版。
【内容简介】
秦崩：从秦始皇到刘邦
ISBN：978710808353- 定价：89.00元
比《史记》更鲜活的历史叙事
比侦探小说还精彩的史书史著
秦始皇嬴政与汉高祖刘邦，年龄仅差三岁，为何像两个时代的人？
沙丘之变时，扶苏为何不质疑诏书真伪，直接自尽？
史书一笔带过的戏水之战，完整战况究竟如何？
大秦王朝二世而亡，暴政之外，另有什么因由？
缝合秦、楚、汉历史断层的“后战国时代”是什么样的演进脉络？
秦汉史专家李开元打破历史写作的壁垒，结合文献史籍、出土文物，实地勘察遗址，揭开被史书笔墨掩盖的层层修饰，还原秦王朝崩溃的经过，再现了荡气回肠的历史现场。
楚亡：从项羽到韩信
ISBN：9787108083524 定价：79.00元
2015 年人文社科类“中国好书”
当考古证据撞破历史文献 楚汉之间暗藏的秘密就浮出水面……
以“历史行走”考据还原彭城奇袭完整行军路线；
修正陈下之战与垓下之战两千年来的混淆；
项羽乌江自刎细节丰满，揭示“战神”失败之谜；
厘清“楚”的历史定位，打通“后战国时代”的完整脉络……
李开元以实地踏勘与文献互证，填补了诸多历史空白，并对风云激荡的楚汉争霸重新复活拆解。韩信、张良、侯公等策士豪杰纵横周旋，直至西楚霸业乍兴骤亡，汉王朝大业初成。楚汉之争从来不止刘项二人的胜负，更是人心的博弈。
汉兴：从萧何到陈平
ISBN：9787108083791 定价：69.00元
按照最初的设想，这个复活型历史叙事系列，与‘后战国时代’相匹配，从秦末一直写到景帝末年。结果，《汉兴》写了四十万字才到文帝时期……从书的部头大小上看，也许不是虎头蛇尾；从时代的完整性来看，确实中途夭折了。
令人欣慰的是，经过这次调整，《秦崩》《楚亡》《汉兴》三部曲剪断了文帝以后的拖累，变得紧凑得体，自成一完整的体系。
…………
更令人欣慰的是，经过这次改版，三部曲完满收官……还滋生了再写《文景之治》两部曲的欲望。如此这般，三部曲加两部曲，从秦末一直到汉景帝，约七十年的历史叙事，正好应了“后战国时代”的始终。
——李开元
重构书稿，贯通脉络，全新修订版
楚汉争霸尘埃落定 诸位英雄盛大谢幕，逐一退场
复活型历史叙事三部曲的终章，书写刘邦建国到汉文帝即位的历史进程，结合史料考据与实地探访，复活个体、群体的生平事迹，梳理秦楚汉更迭、汉朝从“共天下”转向“家天下”的完整脉络，展现汉初政治、军事、社会的真实面貌。
【作者简介】
李开元，四川成都人，1982年毕业于北京大学历史学系，1998年获东京大学文学博士。日本就实大学人文科学部教授，北京大学中国古代史研究中心兼职研究员。致力于历史研究、历史叙事和史学理论的结合，追求打通文史哲、科学与艺术并举的新史学。主要研究领域为战国秦汉史与史学理论，主要著作有《汉帝国的建立与刘邦集团：军功受益阶层研究》《秦崩：从秦始皇到刘邦》《楚亡：从项羽到韩信》《汉兴：从陈平到萧何》《司马迁来到B大历史系》《秦谜：重新发现秦始皇》等。
从共天下到家天下：
异姓诸侯王为何被逐一消灭（节选）
*摘自《汉兴：从萧何到陈平》
写完《汉兴：从吕后到汉文帝》，我意犹未尽。最大的遗憾，是韩信谋反的疑案，未能澄清。之所以未能澄清，是因为这桩疑案，史书的记事简略而含糊，涉及的背景幽暗而深远，不但当时看不清楚说不明白，两千多年来也看不清楚说不明白，需要重新做细致而专门的考察，才能理出头绪来。
以我有限的见识而言，历代史家对于这桩疑案的见解，以清代学者梁玉绳先生最能深入一步。两千多年来，历代史家对于这桩疑案的见解，都是基于《史记·淮阴侯列传》之叙事而生发，并没有关注到这些叙事的依据和来源。梁玉绳先生敏锐地指出，《史记》对于韩信谋反案的叙事，来源于“汉廷狱案”，也就是西汉政府保存的司法档案。梁玉绳先生的这个卓见，为我们重新审理韩信谋反案，开启了一个新的门径。
梁玉绳先生在其名著《史记志疑》中写道：“信之死冤矣，前贤皆极辨其无反状，大抵出于告变者之诬词及吕后与相国文致之耳。史公依汉廷狱案叙入传中，而其冤自见。”意思是说，韩信之死，实在是冤屈，前辈贤士学者都极力为他做未曾谋反的辩解，加之他的所谓的反状，大致出于告密者的诬陷之词，以及吕后和相国萧何所罗织的案文。司马迁依据汉朝政府保存的这些司法档案，写成《淮阴侯列传》的相关叙事，谋反的冤屈，自然而然地显露出来。
受梁先生洞见卓识的启迪，我再次阅读《淮阴侯列传》及其相关文献，开启从司法的角度重新审理韩信谋反案的努力。
汉代司法审理的程序，大致有六个步骤：告发，逮捕，审讯，判罪，上报，定罪。从史书叙事来看，司马迁所依据的该案的司法档案，可以分为两个部分，一是告密者之词，也就是密告者所上的变书；一是审讯记录和判决书。
韩信谋反案，前后共有两次，都出于密告。第一次，在高帝六年十二月。密告者的姓名，史书上没有记载。根据后来告发其他诸侯王之诸案例推测，这名密告者，当是韩信身边的近臣，熟悉楚王宫廷的事情，他逃离楚国，进入汉朝国境，被送到长安，到长乐宫司马门呈递了告密楚王谋反的变书。
变书的详细内容，史书也没有记载，由传记的记事逆推，主要有两件事情。一是收留项羽的将领钟离眛；二是韩信初为楚王，到各地巡视所属郡县时，常常是军队护驾，武装出行。变书用以上两件事情做根据，告发楚王韩信谋反。
正如本书已经叙述过的，接到告发韩信谋反的变书后，由陈平主谋，制定了以巡游为名，秘密逮捕韩信的计划。韩信被逮捕以后，交由司法部门审讯，得出的结论是：韩信被逮捕时，钟离眛已经自杀，韩信带着钟离眛的头来迎接刘邦，与钟离眛勾结谋反的罪名不能成立。韩信武装巡游国内的事情属实，已经构成擅发兵罪，也就是没有得到汉朝的符节虎符诏令，擅自出动军队。依据以上审理结果，判决韩信所犯罪行为擅发兵，撤销谋反罪的指控。按照汉朝的法律，谋反罪是不可赦免的死罪，当灭族；擅发兵也是死罪，当处斩刑，但可以爵位抵罪。判决上报皇帝，刘邦认可，下达赦令，废黜王位免死，考虑到韩信劳苦功高，开恩封为淮阴侯。
韩信第二次谋反，事在高帝十一年冬，告密者是淮阴侯府舍人乐说。史书上说，乐说在淮阴侯府犯了重大的过失，被韩信囚禁，可能被处死，于是指使弟弟上书密告韩信谋反。密告书的内容主要有两点：
韩信与陈豨谋反，早有预谋。具体事实如下：
陈豨被任命为代国丞相，出任边疆大员，将离开长安时，曾经去淮阴侯府拜望韩信。韩信拉着陈豨的手，避开左右随从，步入庭院中，仰天叹息说：“可以与你谈谈不？有些话想对你讲。”陈豨回答说：“听命于将军。”韩信说：“公这次出镇的代国，是天下精兵的汇集处，之所以选派公前往，是因为公是陛下的宠信之臣。你去了以后，如果有人告发公谋反，陛下必定不信；如果有人再次告发，陛下就会生疑；如果有人第三次告发，陛下就会被激怒而亲自带兵征讨。那时候，我为公做内应，就可以夺取天下了。”陈豨素来知道韩信的能力，相信了韩信的话，回答道：“遵从教诲。”
韩信已经在长安开始谋反行动。具体事实如下：
高帝十年九月，陈豨称代王谋反后，韩信派人到陈豨处说：尽管举兵，我从中协助。于是韩信与家臣密谋，准备趁夜诈称有诏书，赦免诸官署的刑徒奴隶，武装起来袭击吕后和太子。部署已经完成，只等陈豨方面的回音。
然而，从司法审讯、证据认定的角度上看，这份密告书的内容至少有三处疑点。
陈豨在代县起兵谋反，事在高帝十年九月。起因是赵国相国周昌对陈豨的张扬做派不满，生疑告发，促成是被告发后的专案调查，与被软禁在长安的韩信没有关系。陈豨出任代相离开长安，在高帝七年，那时候，陈豨刚刚在平定燕王臧荼的战争中立功封侯，深得刘邦信任看重，完全没有反心。而且，从人事关系上看，陈豨不是韩信部下，二人间并无交谊，更无信任。
所以说，即使陈豨离京前慕名拜访过韩信，身为囚臣、不得不谨慎行事的韩信，也绝不可能主动向当红的刘邦宠臣陈豨提议谋反。况且，从告发内容来看，策划谋反的密谈是二人避开左右，步入庭院中的私语，没有外人能够听到。舍人乐说所上的谋反指控，只能是想当然的编造。
韩信被逮捕入狱，判决擅发兵罪，褫夺王位，贬封为淮阴侯后，一直被软禁在长安淮阴侯府中。在严密的秦汉法治体系中，一名被严加监管的戴罪之臣，能够诈称有诏书，赦免诸官署的刑徒奴隶，几乎是不可能的事情。至于武装家臣刑徒，攻入内外三层重兵防守的长乐宫和未央宫，袭击吕后和太子，那就完全是天方夜谭了。
陈豨称代王谋反，与他联合的是已经投靠匈奴的韩王信，与淮阴侯韩信了无关系。代国远在千里之外，战况不明，成败不可知，说身在长安软禁中的韩信派使者去联系里应外合，还做好了部署，等待回信后即刻动手，也是想当然的新编故事。
进而，从韩信第二次谋反案的记事来看，可以确定的事情有两点：
这次谋反案，没有经过审讯，当即诛杀灭族。
史书上说，吕后接到乐说的密告后，与相国萧何密谋，诈称叛乱已经被平定，陈豨被擒获处死，列侯大臣都去长乐宫庆贺，诱骗韩信进入宫中，当即斩杀于钟室，随即诛灭三族。
事后，以谋反定罪，告密者乐说，以告反之功封侯。
按照秦汉的法律，告奸与有功同赏。韩信被诛杀灭族后，告密者乐说被释放，因告反成功，于高帝十一年十二月被封为慎阳侯，食邑二千户。吕后当政年间，列侯排名定位次，慎阳侯乐说被排在第131位，与众多开国功臣同列。乐说死于景帝中元五年（前145），由儿子乐显之继承，死于景帝后元三年（前141），由儿子乐买之继承。武帝元狩五年（前118），坐罪处死，侯国被废除。
补充一句，按照秦汉的法律，告奸不实，反坐所告之罪。由此推想，韩信第一次谋反的告密者，也许就是因为所告发的谋反案不成立，所以没有得到封侯的赏赐，史书上才没有留下姓名。不过，因为所告的擅发兵罪成立，告密者大概不会受到处罚，而是会得到相应的其他赏赐。
综合以上事项言之，从法律的角度审视史书的记载，可以说，韩信谋反案，是一个冤案。第一次冤案，由刘邦和陈平策划，设局诱骗韩信落网，经逮捕审讯后，确定了擅发兵的罪名，然后网开一面，废楚王免死，贬为淮阴侯，软禁在长安。第二次冤案，由吕后和萧何策划，设局诱捕，未经审讯即诛杀灭族，事后被汉朝政府追定为谋反罪。
我在重新审理韩信谋反案，再次阅读史书有关记载的过程中，注意到《史记》和《汉书》的功臣表中，对韩信第二次谋反案，也就是韩信之死的记载，有微妙的差异。
《史记·高祖功臣侯者年表》记载说：“（高帝）十一年，信谋反关中，吕后诛信，夷三族，国除。”意思是说：高帝十一年，韩信在关中谋反，被吕后诛杀，灭了三族。《汉书·高惠高后文功臣表》记载说：“十一年，坐谋反诛。”意思是说，高帝十一年，韩信被判谋反罪处死。
对比上述两种记载，我们可以看到，汉表的记载是作为确切的狱案书写的：定罪处死，罪名是谋反。而史表的记载是作为政治事件来书写的：在关中谋反，被吕后诛杀。
由这两种不同的书写方式，我得到一种启发：审视历史上的重大案件，可以有两个角度，一是法律的角度，一是政治的角度。梁玉绳先生说司马迁依据汉朝政府保存的司法档案，写成《淮阴侯列传》的相关叙事，谋反的冤屈，自然而然地显露出来，正是结合这两个角度，综合观望的结果。
组建历史法庭，重审历史疑案，是当代史家的重要职责。