一晃十月已过大半，掐指一算，各大高校的 2027 年硕博招生简章也该陆陆续续公示上网了，想必在座各位计划考研、申博的朋友们也都大致敲定了自己的梦校目标吧？
图片来源：中国人民大学研招网
但正如坊间流传那句话，「本科看学校，硕博看导师」。到了这个阶段可不是像当年高考那样，考了多少分就上什么档次的学——
「92」顶校里也有评个职称就混吃等死的「三无」导师，双非高校刷新出学术大拿的概率却越来越高；更有那些表面光鲜亮丽背地吃拿卡要的「演员」已经画好大饼布下陷阱，就等有一批有志青年上钩……
如何选择属于自己的导师？这里面的水可真是太深了。
神秘《选导师焚诀》
最近，一份《选导师焚诀》在社交媒体上广泛流传——
这份「焚诀」抛开学校名气、导师 title、专业排名那些「表象」不谈，用最直接、最干脆、最不废话、最不绕弯子、最实在的方式一整个说透了「人性的力量」......
图片来源：小红书
而在此基础上，「焚诀」还贴心地补充了「对照组」和潜在的翻车风险——
图片来源：小红书
通篇下来，学霸君将这份《焚诀》总结为以下三条：
1、想摆烂的，就选背景耀眼家境优渥还有行政职务的导师，这种一般都是天选妈妈（也包括男妈妈）；
2、想进步的，就选没啥背景的海归青椒和名扬四海的行业大佬，这种不是真有水平就是真有能量；
3、想没事找点苦吃的，就选四十来岁热爱奋斗职称待评的中年导师，这种抓考勤砍补贴骂学生抢成果最狠了 ......
当然，要是有朋友说「我不想努力了」，这种……学霸君就不作推荐了哈，各凭本事吧。
评论区还有网友根据自己的经验现身说法，不断为「焚诀」补充完善；
比如有人提出「第一学历理论」，通过搜索导师的本科学历判断此人是否有恶卷潜质。好家伙，怎么跟招聘市场 HR 似的？
图片来源：小红书
有人主打一个详细「背调」，从导师家庭情况入手：父女组合彳亍，母子组合不行；夫妻生活和睦彳亍，原生家庭创伤不行……孟德尔当年做实验的 protocol 都得从这儿学。
图片来源：小红书
还有朋友直接晒出「买家秀」，第三款（也就是上文欧美国家读博的小登）慎选，水平太高导致要求也高，一句「老鹰就是不明白，鸡为什么不会飞」，道出多少辛酸泪……
图片来源：小红书
当然，也有务实派选手回归主线任务，瞄准资源好、title 多、麻烦少、毕业快的「金色词条」——别的不说，「不要做新方向」这条能看出来是真有生活啊😭
图片来源：小红书
玩笑归玩笑，每位导师都有自己的独特之处，光靠套公式选导自然是不可取的，还是要因人而异，实事求是；
但之所以有这么一份「焚诀」流传于世，并不是哪位天才灵光一闪悟到的，而是无数师兄师姐用自己的真实经历和心酸血汗总结而成。
所以，在选导时虽然要 follow your heart，但也别忘了多留个心眼：这么多前辈都避雷特定一类导师，那搞不好是真有点说法……
三短一长选……
既然都读到这了，学霸君也不得不掏出点真东西了。以下根据学霸君多年报道经历、个人经验和后台读者分享，再给大伙儿提几点选导当中值得仔细考虑的情况：
①主动联系你、邀请你提前进组、给你画饼说跟 XX 企业有合作的导师慎选。
这种大概率正缺人干活，进组的结局就是成为「黑奴」没日没夜地做横向。
②切记去查查导师近年的文章，包括课题组学生的文章发表情况，文章特别少甚至没有的导师慎选。
这种课题组无论包装得多光鲜亮丽，内部一定有暗雷，要么是导师能力不足，要么是组内方向不对；
就算导师是那想「憋个大的」类型，也不该牺牲学生的时间为自己的学术兴趣当垫脚石——TA 拿到大结果，你却延毕退场。
③即便导师看起来无懈可击，但组内学生关系紧张的也要慎选。
再好的导师也只是你的「引路人」和「经费审批人」，真正陪伴你度过硕博阶段的，是课题组内的其他成员和无数盘根错节的关系。
如果课题组内成员氛围恶劣、明争暗斗，那么即便不是导师本人亲自引发的问题，未来数年间真正承受这种「惊涛骇浪」的人依然是你自己。
④硕博生反馈不佳，甚至出现转导情况的导师慎选。
虽然这么说有点极端，但是：师兄师姐说好的导师不一定好，师兄师姐说不认识的导师大概率不推荐，师兄师姐不评价的导师包坑的，师兄师姐已经转导了……那还说啥了，直接跑就完事了。
PS：本科生的评价不用参考，这个阶段能接触到的只是「糖衣炮弹」上「糖衣」那一层。
⑤虽然「海归小登」青椒一向学术口碑好，但若是身处考核压力大的学校，依然慎选。
虽然不能怪青椒们，但这年头高校「非升即走」已成常态，尤其是在那些顶级高校当中，年轻 PI 们纵使能力再强，面对恐怖的考核压力往往也会自顾不暇；
往小了说可能组内培养体系尚不完善，难以合理考虑规划学生的未来；往大了说难保不会只想着赶快评职称，通过 push 学生给自己出成果。
说这些不是为了夸大导学矛盾，而是提醒大家：无论如何请为自己的未来留好退路。
⑥夫妻档课题组，尤其是实验室资源共享、两边学生互相带的那种课题组慎选。
「夫妻店」看似 1+1＞2，实则落到学生头上往往变成 1-1。这种情况下，不仅是潜在的指导意见分裂和互相推脱责任，上午导师让你指东，下午师娘让你打西；
更恐怖的是潜在的公私不分——「哎，那个小菌啊，你下午去 XX 中学接一下我儿子放学哈」……行了，学也不用上了，直接转行家政吧。
……
当然，以上说了这么多，无非只是给大家提供一些潜在的参考视角，至于究竟如何选择，肯定还要根据自己的实际情况来判断；
比如像学霸君当年那位导师，虽然人人都说学术潜力极大，文章一篇接一篇，但对于咱这种低精力社恐选手来说简直是心力交瘁，唯恐避之不及……
就像世界上的其他事一样，选导总没有十全十美；但一定要记住：
导师有导师的立场，学生有学生的生活，不要默认把二者混为一谈，时刻记住自己的目的和利益。
如果你在选导过程中收获什么经验/走过什么弯路，也欢迎在评论区分享！