妈妈起诉要求返回孩子的游戏充值，对方失误多退了3万多，她不肯还了…

事情还要从一起未成年人游戏充值纠纷说起。小涵（化名）使用游戏平台充值了约5万元，其母亲刘某将游戏公司诉至某法院。

经法院调解，双方达成协议：游戏公司按30%的比例退还15695.4元。然而，游戏公司工作人员在操作退款时出现失误，实际退还了49323元，比约定金额多退了33627.6元。

发现失误后

游戏公司立即联系刘某

要求返还多退的款项

但遭到拒绝

无奈之下，游戏公司将刘某诉至西安市雁塔区人民法院。

庭审中，被告刘某辩称，游戏公司已经通过电话同意免除其返还义务，并向法庭提交了一段与游戏公司代理律师的通话录音作为证据。不过，这份录音究竟是真是假？法庭展开了细致的调查。

西安市雁塔区人民法院法官童晶晶：在初步审查这份录音证据的过程当中，我们要求被告当庭拨打了通话录音中律师的电话，拨打的过程当中，电话是无人接听的。我们当庭要求提供证据的被告、该公司的通话录音的当事人本人到庭，去核实相关事实。

经多方印证和声音比对，最终证实该录音并非原告代理律师本人的真实声音。被告最终承认，该段通话录音系其自行使用AI技术合成伪造。

法院经审理认定，被告多取得的33627.6元构成不当得利，判决其返还全部款项及相应利息。

值得注意的一点是，本案中游戏公司一方是因自身操作失误导致了多退款，被告并无过错，那么为什么法院仍然作出了不当得利的认定呢？

童晶晶说：“认为别人操作失误了，这个钱就可以不还，并不构成法律上认定的合同关系和民事法律关系，这个行为恰恰就构成了不当得利的一种情形，你受益和对方获损之间是有一个直接因果关系的，恰恰是一个不当得利的法律关系。这个钱款不是因为对方过错而免除了你方退还的法律义务。根据民法典关于不当得利的要件，一方受益，一方获损，受益和获损之间有因果关系，但是没有法律关系，所以我们最终认定构成不当得利。受损人可以请求得利人返还其取得利益，并依法赔偿相应损失。”

此外，被告还因伪造证据被法官当庭训诫。

童晶晶表示：对于提交录音的这一方，她当庭也表示承认录音是伪造的，并没有对审判结果造成非常严重的法律后果，也当庭表示了道歉。基于她的态度和实际的危害后果，所以我们对她并没有进行罚款或拘留的处罚。进行了批评教育，并且进行了很严厉的口头训诫。