简单心理公众号文章

讨好型人格，最需要戒掉的一个动作——

过度道歉：当「礼貌」变成自我否定

健康与生活
简单心理

公众号 · 12 篇文章

查看主页 →
图片
图片
我是一个经常说「对不起」的人：

拥挤的地铁上撞到人，会脱口而出一句「抱歉」；在餐厅招呼服务员，第一句就是「不好意思」；明明是同事给错数据，面对对接方时，我却会下意识地替 Ta 道歉。

前两种或许是出于礼貌，但到了第三种，事情开始变得不太对劲。生活中，类似的情境还有很多：

▨  「对不起，我家人去世了，最近没时间。」
▨  「对不起，可能是因为我没表达清楚。」

图片
图源网络

心理学家指出，礼貌与「过度道歉」的区别在于：是否「过于轻易、过于频繁，为那些显然不是我们的错、自己无法控制的事情，或者根本不值得道歉的事情道歉。[1]

为什么有些人会陷入「过度道歉」的模式中？当他们脱口而出「对不起」时，又在想些什么？



01
总在道歉的人，
更害怕失去关系


我是一个很擅长「读空气」的人，尤其是友情中微妙的氛围变化。

哪怕是微信聊天，朋友的回复突然变得冷淡时，我便会立刻警醒，复盘自己刚刚说过的话是否暗藏雷点，冒犯到了对方。即便还没有得到答案，我也会立即道歉：「对不起，我刚才是不是说错什么了？」

仿佛只要我先认错，退后一步，就能尽快结束关系里的不确定和不安。

图片
《 最喜欢的花 》

心理治疗师 Pete Walker 指出，个体在面对威胁时，为了化解冲突、寻求安全感可能出现的创伤反应，除了逃跑（flight）、对抗（fight)、僵（freeze），还有讨好（fawn），即一种演化式防御：通过与他人的愿望、需求和期待融合来寻求安全[2]。

久而久之，道歉便可能从一种主动承担责任的行为，变成一种预防冲突的习惯。

此时，我们说「对不起」，未必是因为真的做错了什么，而可能是因为无法承受对方的不满、沉默或疏远。出于不安和羞耻感，我们下意识地把责任揽到自己身上，试图用道歉安抚对方、安抚自己。

探讨人类反应模式的多重迷走神经理论也认为，迷走神经系统作为副交感神经系统的一部分，具有抑制原始本能的作用。而「讨好」这一行为，既涉及背侧迷走神经的抑制本能，也包含一种社会沟通与自我安抚的策略。[3]

也就是说，当神经系统将冲突、拒绝、愤怒或情绪不可预测性视为威胁时，便会将优先满足他人需求作为反应模式。在现实生活中，这可能表现为：一个人为自己所表达的观点、可能给他人带来的不便而频频道歉。

图片
《 未知的首尔 》

「过度道歉」还可能提示了更严重的问题。丹佛临床心理学家苏珊·海特勒（Susan Heitler）表示，过度道歉可能与杏仁核（大脑中调节情绪的部分）过度活跃，也可能出现在伴有身体或语言暴力的不安全关系中 [4]。

「道歉」更像是一种自我保护，主动缩小自己的存在，以换取冲突尽快结束、关系暂时稳定。



02
反复「对不起」的背后，
是自我否定


过度道歉不只是一个口头习惯，它也会改变一个人看待自己的方式。

当注意力始终停留在「别人是否满意」「别人有没有生气」上，我们也容易忽略自己的真实感受和需要，把本不属于自己的责任揽到身上。

尤其是，当「对不起」总在责任尚未厘清时脱口而出，每一次道歉，都像是在向自己重复：

▨  是我做错了。
▨  是我给别人添麻烦了。
▨  我的需要并不重要。

图片
《 被嫌弃的松子的一生 》

久而久之，愧疚不再针对某一件具体的事，而开始变成对自己的整体评价：不是「我做错了一件事」，而是「我这个人就是错的」。仿佛自己的表达、拒绝，甚至存在本身，都会给别人造成负担。

这将启动一个隐蔽的心理过程：先是「自我沉默」，然后走向「自我抹杀」。

「自我沉默」的重要表现包括：在日常生活中惯于通过他人眼光来审视和评价自己，压抑自我需要，外在表现与内在真实感受有强烈冲突。

多项研究表明，长期「自我沉默」与抑郁症状存在中等程度的相关，一个人越倾向于通过自我压抑来迎合别人或避免冲突，患抑郁症状的风险就越高。[5]

而如果「自我沉默」的时间过长，它会滑向一个更危险的境地：「自我抹杀」——一种持续性的、很大程度上无意识的自我消解过程。

「自我抹杀」在日常生活中表现为[6]：

▨  明明想说「不」，却总是说「是」；
▨  难以表达自己的喜好和真实的感受；
▨  习惯揣测、照顾他人的情绪，却忽略自己；
▨  在人际关系中过度付出。


图片
《 凪的新生活 》

你不仅在沉默，缩小自己的存在感，甚至可能开始否认自己的偏好和边界。

下一次「对不起」脱口而出之前，不妨先停一下，问问自己：

▨  我真的做错了什么吗？
▨  我正在害怕谁失望或生气？
▨  我现在需要什么？
▨  如果不急着道歉，我真正想说的是什么？

这些问题看起来简单，却是重新建立自我边界的重要起点。



03
「对不起」说得越多，
关系就越安全吗？


在关系中，抛出的每一句「对不起」，似乎都在等待一句「没关系」。

试想一下，如果你的朋友每次表达意见后，都会追问：「我是不是说错话了？」

即便你否认，对方仍然不放心：「你真的没生气吗？」、「对不起，我太敏感了。」

图片
《 吃饱睡好等幸福 》

此刻道歉已经不只是对某件事情的回应，还可能成为一种寻求确认的方式。

频繁道歉还可能模糊双方对责任的判断。当一个人总是主动认错，另一方就不得不反复判断：这件事真的需要道歉吗？我是不是应该原谅对方？如果不原谅，是不是显得自己很苛刻？

于是，对方被反复推到了评判者的位置，而道歉者则把判断自己是否有错的权力交给了对方。

循环开始了：一个人感到不安，通过道歉寻求安抚；另一个人通过解释、安慰和保证来回应；前者短暂安心，却没有真正学会应对不确定感；后者则需要一次次重复相同的安抚。

这并不意味着道歉者有意操纵别人。很多人只是没有意识到，自己正在用「对不起」来处理焦虑。而这种互动，很可能给关系带来不必要的压力。



04
「忍一时乳腺增生，
退一步卵巢囊肿」


日剧《凪的新生活》中，女主大岛凪前期是个职场上的「老好人」。在一次产品发布会上，明明是同事负责的重要文件出了错，大岛凪却在对方的眼神暗示下站了起来，向全场道歉。事后，她也被上司骂得狗血淋头。

在职场中，即使明知责任不在自己，为了维护同事关系、尽快平息争执，或迫于权力关系的压力，我们也很容易习惯性地先认错、先说「对不起」。

图片
《 凪的新生活 》

这种「过度道歉」在组织行为学中被称为「无过错感道歉」（apologizing without felt transgression）：道歉者并不认为自己应当为事件负责，也不认为自己的行为造成了相应的伤害，却仍然选择道歉。

研究发现，当一个人在主观上并不认为自己有错，却仍然作出道歉时，往往会感到更愤怒，也更缺乏修复关系的意愿。[7]

这是因为，道歉不仅是一种语言行为，还涉及我们如何理解事件、判断责任，以及评价自己的行为。

情绪往往由个体对事件的评价所驱动。当一个人主观上并不认为自己有错，道歉便容易成为一种由外部压力或关系需求所推动的行为。我们很难真正产生内疚，反而可能因为被迫承担不属于自己的责任而感到愤怒和委屈。

「明明不是我的错，为什么又要我道歉？」

图片
图源网络

这些情绪不一定会当场表现出来，却可能在事后逐渐累积。我们或许仍然配合工作、保持礼貌，但未被表达的委屈会逐渐改变其投入方式，不再愿意主动担责或坦诚沟通。



05
如何减少过度道歉？


对于习惯过度道歉的人来说，这种反应很难立刻改变。比起强行忍住一句「对不起」，改变可以从以下三个练习开始：

1. 观察：我为什么想道歉？


试着记录几天自己说「对不起」的场景，并简单回答三个问题： 

▨  发生了什么？
▨  我具体做错了什么，或者给别人造成了什么影响？
▨  我说「对不起」时，真正担心、焦虑的是什么？

如果确实伤害了别人，就认真道歉并考虑补救；如果只是提出合理需求、表达不同意见，或者遇到自己无法控制的事情，就不必急着把它定义成自己的过错。


2. 尝试用「谢谢」替代不必要的「对不起」


在一些日常互动中，比起道歉，表达感谢更准确，也更能让彼此感到轻松。

▨  「对不起，让你等这么久。」可以换成：「谢谢你等我。」
▨  「对不起，又麻烦你了。」可以换成：「谢谢你愿意帮我。」

3. 练习表达自己的合理需求


当你不愿意接受某个安排时，比起道歉，可以直接表达，比如「这个活动不太适合我，我不想参加」。

一开始，你可能会觉得这些表达过于直接，但树立自我边界本就可能会在关系中带来不适。而你可以不为对方的每一个负面感受负责。

图片
《 住宅区的两人 》

作者   慌慌
编辑   予警、罗文
封面 《校对女孩河野悦子》
首图 《晚酌的流派》



📄   参考文献

[1] Spinelli, F. (2013). When 「I’m sorry」 is too much. Psychology Today.

[2] Walker, P. (2013). Complex PTSD: From Surviving to Thriving. Azure Coyote Publishing.

[3] Dana, D. (2018). The Polyvagal Theory in Therapy: Engaging the Rhythm of Regulation. W. W. Norton & Company.

[4] Heitler, S. (n.d.). Apologizing-anxiety. VICE.

[5] Pintea, S., & Gatea, A. (2021). The relationship between self-silencing and depression: A meta-analysis. Journal of Social and Clinical Psychology, 40(4), 333–356.

[6] Free Association Clinic. (n.d.). Understanding self-erasure.

[7] Li, S., Radivojevic, I., Jain, K., & Conrad, C. (2023).When apologizing hurts: Felt transgression and restoration efforts.Journal of Organizational Behavior.


图片
图片

前往微信阅读全文

内容来自公众号，可前往微信查看原文。

查看作者的更多文章 →订阅更新、RSS 与阅读指南 →