warfalcon公众号文章

别再问“用什么图表”，先问“要谁做什么”

谁看、要他做什么、看完他该干什么

职场与成长
warfalcon

公众号 · 1 篇文章

查看主页 →
图片
今天分享的书籍是《用数据讲故事（修订版）》作者：科尔·努斯鲍默·纳福利克
用数据讲故事 (修订版)
2026年第13本书，公众号第1358本书
一本讲数据可视化的书，核心观点是做图表或数据展示时，最重要是事情替受众预先走完理解的路。作者把整个流程拆成六个可执行的步骤，并给每个步骤都给出了明确建议。
作者反复强调，展示是受众唯一接触到的环节，前面五步做得再好，错在最后一步，价值归零。对以内容输出为生的人来说，这本书提供的是把抽象数字变成可复述信息的工业级流程，而不是审美训练。

改变图表的展示方式就会改变叙事

2012 年秋天，一份新闻配图想告诉你一件事：减税政策要结束了，美国最高税率将从 35% 涨到 39.6%。
图上是两根柱子，右边那根高得吓人。
如果你只看形状，得到的结论是"税率要暴涨"。
真实涨幅是 4.6 个百分点，相对涨幅 13%。
差别出在纵轴：最底下那个数字写的是 34%，不是 0。
按图中的画法，两根柱子的高度是 1 和 5.6，视觉增长 460%。如果从 0 起画，高度是 35 和 39.6，视觉增长 13%。同一个真相，差了 35 倍。
图片
图 1：左边是原图，右边是改成 0 起之后的同一批数据。数据来自《用数据讲故事（修订版）》第 2 章。
这不是"不严谨"，这是把真相画成了另一个真相。
而这只是科尔·努斯鲍默·纳福利克那本《用数据讲故事》里的一个小例子。
她在那本书里干了一件事：把"数据可视化"从审美问题，降级成一套可以照做、也可以被同事检查的工序。


坏图表是批量生产的，因为它从来没人教

作者在前言里说了一句挺扎人的话：我们在语文课上学会讲故事，在数学课上学会读数字，但从来没有人教我们把两者合起来用。
于是每个人都在用工具的默认设置交差。
Excel 打开一张图，自动送你网格线、边框、图例、数据标记、带小数点的尾数。这五样东西你一个都没选，它们全在。
而她做了一件很朴素的事：翻出去年为研讨会和咨询项目做的 150 多种视觉呈现，归类之后发现，真正在用的只有十几种。
工具给了你一百种选择，你只需要十二种，剩下八十八种都是风险。
这本书的推荐序里，秋叶写了一句我今年读到的最不客气的评价：


使用太多的 PPT，与其说是展示数据，不如说是展示自己的工作量。
翻译成更直白的话：你以为你在展示数据，其实在展示工作量。
两者的区别在受众记住了什么：前者记住的是你做了多少页，后者记住的是那个该下的决定。
更要命的是投入结构。她反复强调一句话：展示是整个分析流程里受众唯一能接触到的环节——找数据、清洗、建模，受众一个都看不见。可这个唯一被看见的环节，通常拿到的是最少的时间。


六个步骤，顺序不能换

图片
图 2：第 8 章的六步法。前一步没做对，后一步全部打折。
这六步不是并列的清单，是一条流水线。你跳着做，后面的全部白做。
下面把每一步里最硬的东西抽出来。


第 1 步：动笔之前，先能回答两个问题
谁看？你要他们了解什么，或者做什么？
答不出来就别画图。作者的判断很干脆：如果你不能简洁清楚地表达目标，那要重新审视的就不是图表，是这次沟通该不该做。
她给了三个工具，都能在十分钟内用完：
  • 三分钟故事——如果只有 3 分钟，你会讲什么？这个问题的价值在于它能扛住意外：老板问你最近在忙什么，电梯里遇到关键人，半小时的会被压缩成 10 分钟。
  • 中心思想——压到一句话，必须满足三条：观点清晰、阐述利弊、句意完整。
举个书里的例子。暑期科学试点项目，项目前 40% 的学生觉得科学"一般"，项目后这个比例降到 14%，近 70% 的学生表示有兴趣。
中心思想是这样写的：暑期科学试点项目在提升学生对科学的好感度方面取得了成功，因此建议继续开展，恳请批准项目预算。
注意这句话里有三样东西：结论、依据、请求。
  • 故事板——用便利贴排顺序，别打开 PPT。理由很实在：在纸上扔掉一个想法不心疼，在电脑上删掉一页 PPT 会心疼，心疼就会留着跑题的内容。


第 2 步：十几种图就够用，但有四种要拉黑
只有一两个数字的时候，别画图。
书里那个例子是：1970 年 41% 的孩子由全职妈妈照顾，2012 年是 20%。原报告为这两个数字做了一整张条形图。
作者说，一句话就够了。图表在这里不但没帮忙，还帮了倒忙——因为标签放在柱子外面，你会觉得 20% 那根柱子还不到 41% 的一半高。
需要展示更多数据时，先分两类：
  • 表格：调动的是"读"的能力，适合一群人各找各的兴趣点，或者单位不统一。但现场演示时别用表格——受众一低头读表，就不听你说话了。
  • 图：调动视觉系统，处理更快。她常用的就四种家族：点图（散点）、线图（折线、斜率）、条形（竖、堆叠、瀑布、水平）、面积（基本只用方形图）。
然后是拉黑名单：饼图、甜甜圈图、3D、双 y 轴、面条图。
这些不是"不好看"，是"不对"。
饼图的问题可以用一句话验证：人眼不擅长在二维空间里做定量比较。她自己做过一个测试图，四家供应商的市场份额，问读者哪家最大——大多数人的答案是看起来最大的那块。
正确答案是：看起来最大的那块占 31%，但它并不是最大的——旁边那块看着小，实际占比更高。
3D 更荒谬。她在书里放了一张 3D 柱形图，问"你能看出 1 月和 2 月的数量吗"，然后说：我按网格线去读，估出来大概是 0.8。可这图是我自己画的。
连作者本人都读不出来。
原因有点黑色幽默：在 Excel 里，3D 条形的高度是由一个不可见的切面与 y 轴的交点决定的。你以为你在看长度，其实你在看透视。


第 3 步：干扰是你的敌人
这一章的核心数字是 4。
人在某一时刻，短期记忆里大概放得下 4 块视觉信息。
所以当你的图里有 10 组数据、一个图例、一堆数据标记时，受众的脑力全花在"图例和数据之间来回切换"上了。切换的每一步都在丢信息。
可删的东西至少有六样：外框、网格线、数据标记、坐标轴上的尾数 0、图例、倾斜的标签。
书里有个 IT 工单的案例，最能说明问题：同一组数据，把六样东西删掉，信息一条没少，但"新增工单已经跑过处理能力"这个结论自己跳出来了。
图片
图 3：上图的每一处都是 Excel 的默认设置，下图一处信息都没删。示意数据按书中 IT 工单案例重构。
这里还有一条经常被误读的证据。
2008 年，密歇根大学的研究团队做了个实验：给两组学生看同一份锻炼方案说明，一半用 Arial 字体，一半用类似手写体的 Brushstroke。结果字体越花哨，学生越难评估整个过程要多久，也就越不打算照做。他们换了一份寿司食谱重做，结论一样。
作者把它翻译成一句很硬的话：如果难以阅读，那就难以实施。
所以"好看"不是装饰，是降低门槛。受众判断的不是"这图难不难"，是"这图值不值得我花时间"。


第 4 步：注意力可以被工程化
书里有个小实验，我建议你自己试一次。
给你一堆数字，数一数有几个 3。你得一行一行扫，大概要几秒。
然后把这堆数字里所有的 3 染成蓝色。你会发现自己根本没有"找"，答案直接跳出来了。
图片
图 4：前注意属性——大脑在"意识到"之前就完成了筛选。
这就是前注意属性：大小、颜色、位置、线宽、形状。
它的厉害之处在于，你没法阻止受众看某个地方，你只能决定他们先看哪里。
而且窗口很短。有研究表明，受众只有 3~8 秒决定是继续看，还是把注意力挪走。
所以作者给了一条可执行的量化规则：需要突出的内容，别超过图表的 10%。
超过 10%，强调效果就开始衰减。再往上，就变成了装饰。
反例特别典型：一张销售排名表，把 1 到 10 名分别填成红、橙、黄、浅绿、深绿、青、蓝、深蓝、浅紫、深紫。
每一格都不一样。于是没有一格是重点。
改成同一个颜色的深浅之后，第一名立刻跳出来。
图片
图 5：颜色不是用来"区分"的，是用来"指路"的。
配套的颜色纪律有四条：少量使用、全程一致、照顾色觉障碍、对色调有意识。
色觉障碍那条有具体数字：约 8% 的男性和 0.5% 的女性有不同程度的色觉障碍，最常见的是分不清红绿。所以她的默认搭配是灰阶加一个蓝色，需要表达正负的时候用蓝色和橙色，而不是红绿。
还有一个免费的自检动作，我一直在用：
画完图，闭上眼睛，再睁开，看第一眼落在哪。
如果你希望受众先看的地方，不是你第一眼看到的地方，这图就没做完。


第 5 步：像设计师一样思考
原则只有四个字：形式服从功能。
先问"我要受众拿这张图做什么"，再决定它长什么样。
这一步里最省钱的一招是标题。
大多数人的 PPT 标题写的是主题："2023 年预算"。
作者的建议是写结论："预计 2023 年预算超支"。
这一行字的位置，是受众在页面上看到的第一样东西，而且不需要你会设计，改两个字就行。
另一条容易被忽略：每个图都要有标题，每条坐标轴都要有标题。
你可能觉得"这不是显然吗"，但受众不知道你的口径。缺了标题，他们就得花脑力去猜怎么读，而不是花脑力去理解内容。


第 6 步：故事不是修辞，是记忆装置
这一章开头是个课堂练习：闭上眼睛，回忆《小红帽》。
80%~90% 的人能复述完整的框架——情节、起伏、结尾。
换成同样长度的数据，没有人记得住。
差别不在信息量，在结构。所以她把故事拆成三段：
开头：设定、主角、失衡。这里必须制造张力。她说了一句很实用的话——一个天下太平的故事是无趣的，冲突和紧张才是故事的燃料。如果你的沟通里没有问题，那你要重新想一想，问题在哪。
中间：演变。背景、对比、选项、后果、建议。
结尾：呼吁行动，并呼应开头。
图片
图 6：讲故事的三段结构，以及 Bing-Bang-Bongo 的重复策略。
重复这件事，她给了个很好记的名字：Bing-Bang-Bongo。
先说你要讲什么，再讲，最后复述你讲了什么。
作为讲述者你会觉得啰嗦，因为你太熟了；但受众不熟，这个结论出现三次，才会真的进长期记忆。
还有一个自检动作，五分钟就能做完：把每页 PPT 的标题抄下来，连起来读一遍。
如果这些标题能拼成一个完整的故事，你的结构就成立了；拼不出来，说明你的故事藏在细节里。


读完这篇文章就能用五个建议

按投入时间从短到长排：
  1. 删三样东西（3 分钟）：随便挑一张自己做过的图，删掉外框、网格线、图例。信息不会少。
  2. 条形图改 0 起（5 分钟）：如果纵轴起点不是 0，改成 0；改完如果变化不明显了，说明结论本来就该弱一点。折线图可以不用 0，但要在图上标出来。
  3. 标题换成结论（2 分钟）：把"XX 数据"改成"XX 发生了什么"。
  4. 只留一个强调色（10 分钟）：其余全部改成灰色，把你要说的那一个点染上颜色。检查一下占比，别超过 10%。
  5. 做一次视线测试（15 分钟）：找 3 个不了解背景的人，只问一句"你第一眼看到什么"。他们说的，就是这张图真正的标题。
本周再加一件事：挑一页真实的汇报改完，把新旧两版并排给同事看，别解释，让他们选。
持续做一件事：建一个"好图库"。每看到一张好图，存下来，写一行"它做对了什么"。三个月后回看，你自己的审美标准就长出来了。


最后

数据不会自己讲故事。
它只会安静地躺在那儿，等着被人读错。
工作量是给自己看的，注意力才是给受众的。这两件事，最容易搞混，也最容易在会议室里露馅。
那本书真正的价值，不是让你学会画好看的图。是让你在按下"插入图表"之前，先想清楚那 的中心思想——谁看、要他做什么、看完他该干什么。
其余的，都是这些字的执行细节。

图片

为什么你的PPT数据总被忽略？掌握这4大原则，让数字变得有温度、有力量


图片

帮你分清统计数字真相的十大法则


图片

了解数字背后的真相，做出更明智决策


图片

做一个数字极简主义者，在喧嚣的世界里，过专注的人生




我这里输出的内容都“可直接照做”的东西：注意力 / 时间管理 / 沟通技巧 / 读书读记
📌 找直播：关注视频号「生活黑客、读书方法」→ （近半年）
🚀 想系统一起做：加入 100天行动（最小行动、复利成长）
⭐ 不想错过更新：把 warfalcon 设为星标
（点上方「warfalcon」→ 右上角「…」→ 设为星标）

前往微信阅读全文

内容来自公众号，可前往微信查看原文。

查看作者的更多文章 →订阅更新、RSS 与阅读指南 →