关于申论的这3个问题，很多人考完了都没有弄明白……

新一年的国考公告已经发布，考公人也正式迎来了新“赛季”。申论没有入门的同学先不要慌，有些问题必须在疯狂刷题之前就弄明白。

很多经验贴最常见的说辞就是“申论就是照抄材料”，坚定信奉“搬原句”，不要“我觉得”，认为这样“高度贴合材料”的做法比较稳妥，降低头脑CPU构思能耗，忠实原文不跑偏。

这个思路最大的挑战是，“保守的提炼水平和多重题干要求”之间的不匹配。

来看真题：

请归纳概括该公司的“做法与原因”。

来，我们一起答题。检索材料原文“投入资金、引进先进设备”“建立海外研发中心吸引创新人才”等等，写下来这是做法。

然后发现bug了，材料里没有关于“原因”的原句，“做法”就是该公司成功的原因，这咋办？再抄一遍吗？

给定材料是“答案之母”，不是“答案本身”。从800字的文字材料中“打捞”100字要点，贴合原词原句即可。但随着多年的考情发展，对出卷人的要求也在发生变化，题目不会一直停留在“送分题”的标准，若仅凭此来迎战，显然太过局限。

“用材料”是基本功，“抄材料”只是手段之一，不能在学习之初就矮化自身能力培养。

这个疑问更多来自很多理科学习背景的考生。很多备考人认为，申论题目是开放性的，答案还不唯一，靠文采能加分，这应该是“主观题”。

但实际学习后，不难发现，申论并不是“想啥写啥”，更准确的界定是“主观性试题”。

给定材料客观，因为要点来自其中；题干客观，作答范围、拟定身份、文体规范都有要求；评分标准客观，没有唯一答案但有参考答案，采分点给分；最后立场客观，准公职人员的政府视角，决策导向……所以，如果认为申论只是主观题，显然不够。

但“主观性”又有要求，语言组织、详略取舍、要点合并、思想深度、表达风格等等，不是简单的自由发挥。

正如初心老师在课程中所讲，如果备考人把申论当“主观题”，难免会陷入简单的背模板、练文采的文字层面打转，忽视了“材料1和材料2之间的关系”“题干要求全面、准确、有条理”等等内在思考，就偏离了“在限定中发挥”的本质要求。

这可能是多数备考人面对“信息过载”之后的内心呼唤，日常信息繁杂、备考材料海量，尤其是有职场经验的小伙伴被烦琐形式反复碾压，对“删繁就简”有着高度渴望。

代入申论视角，“不写小标题”“答句直给”成了一种反现实主义的“报复性输出”。更有甚者，追求“活文感”大白话搭建“毛坯文”，对“打磨答案”产生畏惧和反感。

正如初心老师在课程中所提到的，“形式与内容，皆是答案”，形式服务于内容，让内容更好呈现。形式可能体现在文章结构、语言文体，以此呈现立意观点、对策论据等等具体内容。

众所周知，阅卷人的单次浏览卷面时间可能只有几分钟，甚至更少，好的内容和形式要并肩作战才能提高卷面战斗力。学习的日常既要“求精求深”，也要“求好求效”，在形成答案的复盘中，再深入想一层，第二遍的答案有没有改进，文字精进的同时思考也在精进，没有白走的路。

2027国考已然启幕，建议不想走弯路的小白、急于矫正改善固有认知的备考人，来学习《2027国考申论系统精讲课》，课程由《2027国考60天上岸计划》申论部分拆分，支持阶梯打卡返现，专属纸质讲义和申论真题集包邮到家。

与其焦虑，不如行动，接下来一个月时间的密集学习，帮你全面掌握申论的解题方法，获得理想的成绩。