我们公司最近真的开始考虑，要不要把Adobe全家桶退了，尤其是Photoshop。
起因是我最近看到一个挺有意思的开源项目。一个设计师靠AI编程，居然自己搓出了一个Photoshop。
我专门看了一下，发现还真有点东西。
· · ·
1.6万星的开源PS
这个项目叫Compositor，开发者是Robbie Tilton，一位前苹果设计师。
项目上线不到一个月，GitHub就收获了超过1.6万个Star。它不仅免费，还把源代码全部公开了。
我自己简单部署体验了一下，完成度确实超出预期。图层、蒙版、钢笔曲线、混合模式这些Photoshop的常用功能基本都有，还支持直接读取PSD文件。
当然，复杂文件的兼容性和部分专业功能还有差距，但日常修图、做封面，已经能满足不少需求。
我查了一下Robbie的履历，发现这人还挺有来头。
他曾经在Google参与过Google Glass的设计，后来去了苹果，还参与过Vision Pro的人机交互设计。他的专长一直是产品体验、交互设计这些领域，按传统的软件开发分工，他更像是给工程师提需求的人，而不是亲自写代码的人。
他开发Compositor的起因也很简单，就是单纯觉得Photoshop的订阅费太贵了。试了免费的替代软件，又用不习惯，索性自己动手做一个。
能参与Google Glass、Apple Vision Pro设计的人，怎么看也不像是付不起Photoshop订阅费的选手。但连他都觉得这笔钱不值得花，甚至借助AI编程自己做出了一个替代品。
说实话，看到这里我还挺有共鸣的。
作为创业者，这么多年跟各种商业软件打交道，我对Adobe这样的软件公司，也早就有不少话想说。
· · ·
钱没少交，律师函也没少收
做公司这么多年，各种软件厂商的律师函、授权核查通知，我真没少收到。
尤其是Adobe这类专业软件，公司员工一多，管理起来特别麻烦。设计师要用，市场、运营、HR、行政也偶尔需要。可能就是改张图片、P几个字，结果不知道哪个员工干了啥，回头就收到一封吓唬我的律师函或者“恐吓”信息。
关键是，这些岗位又不像专业设计师，每天都要用Photoshop。为了偶尔几次简单的修图需求，专门购买一套昂贵的软件订阅，算下来确实不划算。
所以看到Compositor这样的开源项目，我确实有点心动。
如果日常简单的图片处理，免费软件就能完成，专业设计岗位继续使用Adobe，其他岗位按实际需求选择工具，既能减少不必要的订阅，也能省去不少授权管理的麻烦。
以前这些费用没什么选择，只能交。现在有了新的选择，当然值得重新算算这笔账。
· · ·
AI开始抢传统软件公司的生意了
Compositor还不是个例。
最近还有一个叫ArtCraft的开源项目，开发者借助AI编程，一口气挑战Photoshop、Illustrator、Premiere等7类Adobe软件，甚至想把整套创意软件都重新做一遍。
这些项目目前的质量确实参差不齐，有些还停留在演示阶段，但我觉得这个趋势已经很明显了。
以前开发一款专业软件，得有一支工程师团队，花几年时间不断打磨。现在有了AI编程，懂业务、懂产品的人，也可以自己动手做软件了。
而且对Adobe这样的公司来说，威胁还不止来自开源平替。
比如我现在做短视频封面，已经有不少直接交给GPT生成了。过去需要打开Photoshop，选图、抠图、排版、调色，现在很多时候一句话就能搞定，连软件都不用打开。
这其实是两种变化在同时发生：一边是AI让开发软件越来越容易，另一边是AI直接接管了原本需要软件完成的工作。
那些主要靠功能堆砌、长期收取高额订阅费的软件公司，接下来真得紧张起来了。
· · ·
Adobe防得住吗？
看到一位网友的评论，特别有意思：
“Adobe的CEO眼睁睁看着大家用GPT-6 Astra复刻Photoshop，再把它100%免费发布出去，却拿他们一点办法都没有。因为从技术上讲，这些人根本没干什么违法的事。”
以前软件公司忙着防盗版，现在倒好，用户直接用AI重新做一个，还免费开源。Adobe想靠律师函解决问题，恐怕越来越难了。
所以，我们最近确实开始重新考虑公司的Adobe订阅，能用AI和开源工具解决的，就没必要再花冤枉钱。
全民AI手搓软件的时代已经来了。Adobe们那些靠古法编程堆出来的高利润软件，恐怕真的要岌岌可危了。