5块钱没省下，杯子先被判定“材质不合格”。
店员给出的理由只有一个：它不是PP5，可编号不同就代表安全不达标吗？
话说有位咖啡爱好者，喜欢用自带杯买咖啡，一是方便，二是环保，三是能省5块钱（俗称“店减”），但有一天拿着MUJI的水杯去买Manner👇🏻：突然这位网友被店员告知，下次不能再用这个杯子“店减”了，因为材质不达标，PP5材质以上的杯子才行，MUJI这个杯子是PPP材质，所以不行👇🏻：Manner门店确实贴出了PP5材质门槛。接下来要弄清楚的是：这条门槛究竟按材质类别执行，还是按食品接触安全要求执行？
公告写明了门槛，编号背后的含义却不能略过。
关于MUJI这款杯子的材质，网友讨论分为支持派和反对派两队，前者关注材质，后者关注使用场景。支持者指出，MUJI这款便携水杯标的是tritan，也就是共聚酯👇🏻：这种材质通常用于婴儿奶瓶🍼，比较安全，三角循环标志应该是7👇🏻：反对者则提出MUJI这个杯子材质一般，不适合长期放过热的水，还是玻璃杯或不锈钢杯更好👇🏻：立刻有人反驳说可以装开水，但不建议装，因为这个杯子密封性好，盖子可能会崩开，导致烫伤👇🏻：有人解释标签上建议50度以下，是基于安全考虑，内外压差会造成喷射，导致烫伤👇🏻：有人补充说，这个防烫伤免责条款，在316保温杯上也有👇🏻：有人好奇是是不是新规定，因为自己一直用这个杯子买店减咖啡👇🏻：还有Manner店员现身说法，也提到了不让再用MUJI这个杯子👇🏻：看来问题的关键涉及到事实问题，tritan这种材质到底能不能装开水。合格证上写得很清楚，密封圈、吸嘴、吸管、盖子、杯体，耐热温度都达到了100℃，也就是说装开水，材质上是安全的，右侧也有清晰的安全等级标志👇🏻：
但同时也用粗体字强调，材质信息温度为材质耐受温度，并非建议使用温度。另一个容易误解的地方，是杯子底部的三角标识。
PP5对应聚丙烯，Tritan则可能使用三角标或“7”号树脂识别标识，代表其他塑料类别，其中包含不同材料，不能单靠数字判断安全高低。
虽然但是，标签上建议的温度，确实是40℃以下👇🏻：这大概就是上面有问网友提到的，由于杯子密封性太好，容易在内外压差作用下，杯内液体容易喷射，造成烫伤。能不能用于食品接触，跟适不适合装高温饮品，是两个不同的问题。这一次，消费者关心的是能不能用，店员关心的可能只是编号能不能对上。
回到最初的问题：MUJI这只杯子到底够不够格“店减5元”？如果门店的优惠规则明确限定某一类材料，就应该把适用范围说清楚；如果设置PP5门槛是为了保障食品接触安全，就需要核实具体产品的合规依据。
MUJI这款杯子有自己的材质说明，和食品接触用途标注。仅凭它不是PP5，就断言其食品接触安全性不达标，依据还不够充分。
当然，材质安全也不能直接决定优惠资格。
门店需要明确的是：规则要求特定材质，还是要求杯子达到某项安全标准？这两种要求不能混为一谈。
MUJI已经建议这款杯子盛装40℃以下的饮品，使用时应遵守产品说明。这条提醒应当独立于自带杯优惠的准入规则。一条规则能不能执行好，关键是把限制条件和判断依据都讲清楚。
自带杯本来是为了少用一个一次性杯，别让顾客为了省5块钱，最后还得先补考一场塑料学。
门槛可以有，但判卷标准，也得讲明白。
