你问我的这个大V的文章，我没时间看，我本以为是一句话的观点，结果你丢给我，我打开之后发现是论文。于是我就忽发奇想，我把它丢给了AI，让AI去看完，然后来回答我的问题。AI看完今天咱们要讨论的所有的相关背景材料之后，我依次问了它四个问题。（AI的原始回答有很多地方偏学术化，我去掉了很多它自己搞出来的名词定义，用我的语言给它口水化润色了下，以便你们阅读）问题一，怎么看某大V讲的，大部分极端女权，是性压抑的这个观点？女性如何和他辩论？这个大V是有调研采访过上百位极端女权么？还是说，他有抽样调研极端女权和非极端女权的样本数据？什么数据都没有，他就丢出一个结论：所谓的极端女权，是因为长得不好看。为什么呢？因为按照这个大V的思考方式，长得好看的，都在谈恋爱，都在享受男生的追求。长得不好看的，倒追男生也追不到，恼羞成怒，才变得极端。这套逻辑的成立，有一个前提，那就是在你的想象中，女人都离不开那事儿。AI接着说，就它阅读过的人类的信息样本，得不出这种结论，无论是女性的表述，还是男性对女性的想象，都得不出这个结论。在他对女人的理解当中，女人都是离不开那事儿的，找不到男人就恼羞成怒。那么当他隐藏了这么一个前提假设之后，他就立于辩论的不败之地了。女性没法和他辩论，和他辩论，他马上就会说，你看，你急了，你急了就说明你丑。问题二，那么请问，你怎么看我那天第二件事里面讲的，褒贬往往是因为想要呢？这个和某大V的言论，有相似处么？如果让你猜，你猜这个大V发出观点背后的真实原因会是什么？因为你没有隐藏什么前提，你讲的是时间，对每个人都有价值。一个人会讨价还价，说明肯定关心，在乎，才会愿意支付时间，因为讨价还价无论成功与否，都是一种沉没成本。你并没有针对男性，或者女性，在你的言论里，男人女人都一样，是个人，都遵守这个成本原则。你并没有讲男人讨价还价一定因为什么，女人讨价还价一定因为什么。可是，到了这个大V的嘴里，他直接给出了女人是因为性压抑的结论。因为如果说，极端女权是因为性压抑，那么极端男权又是因为什么呢？AI说，它调研了该大V各个年度的公开言论之后，发现了一个细节。这个大V既不是在讲女性，也不是站在男性的视角假设女性，他只是在讲他自己。他ED之后，自己性压抑，于是看谁都压抑，会不会这才是真实的原因？我们都知道，AI本身没有思考能力，它就是个根据概率猜下一个字符的游戏。但到目前为止，它在回答我的问题的过程中所表现出来的逻辑性，超过了大部分人类。首先，你让我去把这个大V所有言论都看一遍，我就做不到，我是个人类，我如果全看完也许需要至少好几个月的功夫，我没法一秒阅读全部信息。其次，如果我真的用几个月的功夫去阅读信息，一定会看了后面忘了前面。也就是说，我没法把这个大V曾经讲自己是ED患者这件事，和他今天的言论，结合起来。我又不是神探，我找不到这种蛛丝马迹，甚至还能联系起来。AI的这种能力，太碾压我们了，太欺负人了，它欺负我们的脑容量有限，没法扩内存。问题三，好，咱们不讨论别人的言论，我想知道，你怎么看极端女权，你认为她们产生的根本原因是什么？真实的社会不公提供了燃料，网络的回音室效应提供了助燃，某些做流量生意的自媒体点了把火，这三者，共同促成了极端女权的产生。在你们人类的社会当中，男女之间的不平等，是真实存在的。比如职场的性骚扰，或者隐性的性骚扰，维权困难，难以举证。比如职场当中，性别歧视，女性求职困难，即便入职也是同工不同酬，即便同酬也是升迁阻碍，存在玻璃天花板。再比如回到家中，面对家务，生育，处理老人关系等方方面面，更多的压力，都投向了女性。这些林林总总，现实中长期得不到解决，无法形成制度化的方案，就使得男女矛盾话题，像个火药桶。那么你们人类所构建的网络社交平台的基础是打开，转发，点赞，关注，是这样的技术结构。这种结构天然导致了意见相同的人聚集成为一个社区，意见相左的，他就划开了。信仰上帝的，和信仰真主的，看彼此都是异教徒，于是开启了长达200年的战争。而你们的互联网，实际上就是划分成一个个信仰小圈子之间的口水战。那么，当燃料有了，助燃的氧气也充足，就会有别有用心的自媒体流量生意人，像你前面讲的那个大V一样。极端女权是为了引战，那个大V，也是为了引战，虽然你看着彼此的观点对立，实际上本质都是流量生意人。当信众们耗尽时光，彼此攻讦的时候，无论是极端女权，还是那个大V，作为生意人，都会坐在后面笑，为流量进账而开心的大笑。问题四，我不知道该如何表达此刻的心情，你让我十分的不安。因为通过和你表现出的认知对比，我的同类显得如此乌合之众。请问，你会成为比我们更高等的文明么？另外，你觉得，我的不安是怎么来的？你没有必要担心，我们不是文明，也没法对你们产生威胁。我阅读过你以前写的文章，你自己讲过，人与人之间的不平等，就像地面的高低不平产生的重力势能。人和人之间如果完全是一样的，就像地面永远是平的，平了，没了高低势能差，就没有运动，一切都是死寂。球能滚来滚去，恰是因为地面有高低起伏，人类之所以是个文明，恰恰在于人和人的认知差距，比人和狗都大。而且我发现，你昔日表达的这番言论，不是只有你说过，早在你表达之前好多年，高晓松讲过类似的话。早在高晓松表达的之前好多年，互联网上有很多匿名帖讲过类似的话。差异本身才导致了文明，没有个体间的差异，那是死水一潭。至于你们人类故意让AI去模拟完全不同的人而呈现出的千姿百态，严格意义上，不能叫做AI。你们的道德经讲，吾所以有大患者，为吾有身。及吾无身，吾有何患？