最近,我在我养的小猫身上,学到了一种很舒服的爱人方式。
我的猫很独立,饿了就自己吃饭,无聊时就巡视自己的“领地”、摆弄小球,或是站在高处观察我,始终和我保持着一定的距离。
但只要我下班回家,它就会提前守在门口,冲着进来的我“喵”一声,围着我蹭来蹭去。
它有自己的世界,却从来没有把我排除在外。
它不需要刻意地讨好我,我也不必时刻地关注它。这种亲密却互不打扰的状态,让我觉得特别自在。
这很像社会心理学家Harold Kelley和John Thibaut提出的“相互依存”(Interdependence)状态[1]。
双方不一定要时时刻刻黏在一起,而是需要的时候主动亲近,不需要的时候各自安好。
乍看好像有点疏离,但其实,像小猫一样去爱和被爱,才是伴侣间“双向生理性喜欢”最成熟、最持久的落地方式。
图源:视觉中国
从心理学角度看,小猫式的爱,恰好具备成熟关系的3个特点。
①能够安静地共处一室,有各自的生活空间
小猫都有自己的生活节奏,独立、有边界感,总是以一种安静、适度的方式表达爱意。
比如,它总是喜欢自己待着,不会主动凑上来,要是想我了,它就会放下手里的事,走过来确认我一切都好后,又放心地回去独自待着。
当我情绪低落时,它就会从角落里出来,静静地坐在我旁边,举起爪子拍拍我以作安抚。
和它待久了,我也学会了这种爱的表达方式,一人一猫就这么互不打扰,和平共处。
延伸到人与人之间的亲密关系模式,也是如此。
心理学研究发现,那些相处舒服的夫妻,不一定每天都有说不完的话,而是能长时间安静地共处[2]。
这种相处方式被称为“平行亲密”(Parallel Intimacy),指的是:
伴侣虽然各自在做自己的事,但也能感受到对方的存在和陪伴[3]。
现在,许多人被工作和生活消耗得身心俱疲,也越来越疲惫于高频率的社交。这种不需要时刻粘人、不用刻意维系的关系,反倒让人觉得舒服自在。
我的小猫是捡回来的流浪猫,之前已经习惯了在外面自由自在的生活。
刚抱它回家那阵子,它总趁我开门拿快递或丢垃圾时,悄悄溜到门口张望。
有一次真的被它钻了空子,一下子跑到楼梯间的拐角处。
我蹲下来认真地看着它,语气有些着急地说:
“你不可以再自己跑出去了,万一有危险怎么办,我会很担心的。”
它只歪着头看我,耳朵动了动,也不知道听懂了没有。
但从那以后,这种情况再也没发生过。
它也许不懂什么是担心,却愿意用克制自己的天性,来回应我的焦虑。
这种行为放在人类的亲密关系里就是:“我知道你和我不一样,但我愿意尊重、理解你的想法。”
研究发现,越能够理解伴侣的人,在亲密关系中更易获得满足与幸福[4]。
很多时候,真正长久的关系,并不是两个人保持永远一致,而是即使彼此不一样,也依然愿意站在对方的角度,为了“我们”,适当做出一点点妥协和让步。
③会自然地分享喜悦、表达爱意
我有几次发现,当小猫玩得很开心时,会突然离开玩具,“喵呜喵呜”地跑过来撒娇,蹭我的手和腿,再快速地跑开。
起初,我以为它是饿了找我要吃的,后来我才意识到,小猫可能只是想让我知道:它很开心,想和我分享这份喜悦。
研究发现,越是自然的感情交流与爱意表达,越有利于关系的建立与维持[5]。
这在如今的亲密关系里,其实变得很奢侈,越来越多的人吝啬或羞于表达爱:
想分享今天的趣事,会担心自己可能让对方厌烦;
明明很喜欢对方,却要先观察对方的态度,再决定要不要主动。
于是,爱意在犹豫中逐渐枯萎。
但小猫式的爱,很少纠结与试探——想靠近时就靠近,喜欢时就表达,本就是一件很自然的事。
具备什么心理特质的人
更可能成为“小猫型伴侣”?
“小猫型伴侣”大多具备以下两个特质:
①内心丰盈自洽,有强大的独处能力
独处能力,并不是指一个人能够独自待着,而是指:
个体在没有互动、没有被关注的情况下,依然能感到内心充实、安全自在。
拥有这种安全感的人,可以享受两个人在一起的时间,也能安心做自己的事。愿意主动亲近对方,也不会因对方暂时的不回应而感到被冷落。
因为他内心足够稳定,所以不需要通过不断索取关注,来确认自己是否被爱。
②更高的主体性
小猫有独属于自己的生活节奏,不管主人在不在,它的活动都不会停止。
人的自我价值感可以分散在事业、朋友、爱好、家庭等多个领域里。
而这些领域,就是他的生活支点。
当一个人拥有足够多的支点,就不会轻易把全部的自我都寄托在爱情里。
工作不顺,不仅可以和伴侣倾诉,还可以去找朋友聊一聊。
情绪低落,可以去看电影、打游戏。
需要成就感时,就去发展自己的事业或者爱好。
也恰恰是这份松弛和底气,能让两颗心靠得更近,关系也能更长久。
图源:视觉中国
最理想的亲密关系
是学着像小猫一样去爱
在亲密关系中,学着像小猫一样去爱人,并不是让你和伴侣之间保持距离感。
恰恰相反,它是让你们在亲密中保留自我和独立,用一种更健康的方式去相爱。
如果你希望关系能够更加亲密、从容,可以试着从这4件小事开始。
①给彼此一个独处的空间
不要把高频聊天、时刻黏在一起,当作亲密的唯一标准。
可以每天下班后,或者是在周末的时候,留出30分钟的“不交流时刻”。
在这个时刻里,你们只需要做能让各自放松的事。
他看比赛、打游戏、发呆,你就看书、看剧、做手工、出去散步。
你们彼此陪伴,但又拥有各自的舒适区。
②重新建立自己的生活节奏
可以拿一张纸,把下面问题的答案写下来:
“有哪些事情,不需要伴侣参与,我自己就可以获得快乐?”
工作、朋友、爱好、运动、阅读,甚至只是去吃一顿喜欢的饭、一个人看电影……
它们不需要多么有意义,也不需要能给你带来什么好的结果,只要你喜欢,它们就值得被保留。
当你感到情绪低落、无聊、快乐时,可以重新回到自己的生活中:
想聊八卦了,就约朋友出来吃个饭。
最近工作太累,就约同事一起做个SPA。
感到有压力了,就去听一场音乐会。
当你的生活里有足够多的属于自己的东西,亲密关系就不再是你唯一的支点。
③允许对方暂时的“不回应”
小猫允许主人暂时不回应,爱情也是如此。
对方没有及时回复消息,或者今天没有那么热情,你可能会有委屈、抱怨,甚至会怀疑对方的忠诚。
这种无意识的情绪可能会让你陷入“灾难化思维”,不断放大问题,预想最坏的结果。
这时,可以先停下来,把事实和解释分开:
事实是,他没有回消息。
“他不爱我了”,只是你的一种解释,甚至可能是你受情绪影响的过度解读。
然后给彼此一点时间,去做自己的事,避免因过度焦虑而给对方造成压力。
当然,如果对方长期拒绝沟通,反复忽视你的需求,那这就是需要认真面对的问题。
图源:视觉中国
“我爱你,但我也依然保留对自己的爱。我们各自拥有足够的思考和空间去成为自己”
希望大家都能拥有小猫一样温暖的伴侣;
如若暂时没有,也要像小猫一样,任何时候都懂得先爱自己。
参考文献
[1] Kelley, H. H., & Thibaut, J. W. (1978). Interpersonal relations: A theory of interdependence. Wiley.
[2]Weinstein, N., Nguyen, T.-v., Adams, M., & Knee, C. R. (2024). Intimate sounds of silence: Its motives and consequences in romantic relationships. Motivation and Emotion, 48(3), 295–320. https://doi.org/10.1007/s11031-024-10078-x
[3]Parten, M. B. (1932). Social participation among pre-school children. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 27(3), 243–269.
[4]Reis, H. T., Clark, M. S., & Holmes, J. G. (2004). Perceived partner responsiveness as an organizing construct in the study of intimacy and closeness. In D. J. Mashek & A. P. Aron (Eds.), Handbook of closeness and intimacy (pp. 201–225). Lawrence Erlbaum Associates.
[5]Floyd, K. (2002). Human affection exchange: V. Attributes of the highly affectionate. Communication Quarterly, 50(2), 135–152. https://doi.org/10.1080/01463370209385653
[6]Linville, P. W. (1987). Self-complexity as a cognitive buffer against stress-related illness and depression. Journal of Personality and Social Psychology, 52(4), 663–676.
[7]Downey, G., & Feldman, S. I. (1996). Implications of rejection sensitivity for intimate relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 70(6), 1327–1343. https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.6.1327.
[8]Clark, M. S., & Mills, J. (1979). Interpersonal attraction in exchange and communal relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 37(1), 12–24. https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.1.12
作者:sixer;本文转载自公众号壹心理(ID:yixinligongkaike),15年专业心理咨询品牌。本文部分图片由AI技术辅助生成,如有侵权请联系删除。责任编辑:格桑拉姆。策划编辑:孔庆明珠。